Рішення

від 15.08.2006 по справі 8/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.06р.

Справа № 8/234-06

За позовом:          Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Дніпропетровська

3-тя особа:          Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до:                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (м. Дніпропетровськ)

про:                    визнання недійсними установчих документів

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Войтенко Н.І. –гол. держ. под. інспектор (дов. № 14825/10/10-039 від 14.04.06 р.)

від 3-ї особи:           не з'явився

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась з позовом до відповідача про визнання недійсними установчих документів останнього з моменту державної реєстрації, а саме з 19.12.00 р., визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість № 04175578, припинення юридичної особи –відповідача з моменту державної реєстрації, а саме з 19.12.00 р., та визначення складу ліквідаційної комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державна реєстрація установчих документів підприємства здійснювалась на підставних осіб, без наміру займатися підприємницькою діяльністю. Також, підприємство не сплачує податки та збори до державного бюджету та державних цільових фондів, не подає податкову звітність, за юридичною адресою не знаходиться. Наведене свідчить про те, що підприємство здійснювало незаконну діяльність, що спричинило наслідки у вигляді значної матеріальної шкоди державі.

Відповідач в судове засідання 23.05.06 р. не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа також в засідання не з'явилась.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвали суду на юридичну адресу відповідача, вказану в установчих документах останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд –

В С Т А Н О В И В :

19.12.00 р. Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м Дніпропетровська було зареєстровано ТОВ "Енергопром" (далі-відповідач), що підтверджується матеріалами справи.

До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємство було внесено 21.12.00 р.

22.09.04 р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було зареєстровано нову редакцію Статуту відповідача, реєстраційний запис № 12241050001002272.

Відповідача було зареєстровано у якості платника податку на додану вартість згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 04175578 від 25.12.00 р.

Згідно установчих документів засновниками відповідача є гр. Агапова І.Є. та гр. Молічов В.О.

Під час проведення перевірки ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було виявлено, що Агапова І.Є., на прохання незнайомої людини, за грошову винагороду надала свої особисті (паспортні) дані та підписала необхідні документи у відповідних установах для фіктивного створення та реєстрації відповідача. Після державної реєстрації установчих документів відповідача Агапова І.Є до фінансово-господарської діяльності не приступала, де знаходяться установчі документи їй невідомо. Вказані документи відповідача були передані нею після реєстрації незнайомому.

Крім того, Молічов В.О. у 2000 чи 2001 році загубив свій паспорт разом з ідентифікаційним кодом. Як пояснив Молічов В.О., реєстрацію відповідача він не проводив, до фінансово-господарської діяльності не приступав, ніяких документів від імені відповідача не підписував.

Яковщенко К.В. у 2001 році, за об'явою в газеті, працевлаштувався директором відповідача, зустрічався з незнайомою людиною, якій надав копію паспорта та ідентифікаційного коду. З пояснень Яковщенко К.В., до фінансово-господарської діяльності він не приступав, ніяких документів від імені відповідача не підписував.

При цьому невстановленими особами було здійснено державну реєстрацію установчих документів відповідача та складено від імені останнього низку завідомо неправдивих офіційних документів щодо неіснуючих господарських відносин між відповідачем та іншими підприємствами та приватними особами. На підставі цих фіктивних документів, на протязі значного строку здійснювалась незаконна господарська діяльність відповідача, чим систематично та грубо порушувалось чинне законодавство України.

Відповідач більше року не надавав податкових декларацій та бухгалтерської звітності. За своєю юридичною адресою відповідач не знаходиться, що підтверджується актом від 17.03.06 р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 87 ЦК України, установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 88 ЦК України, у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. У засновницькому договорі товариства визначаються зобов'язання учасників створити товариство, порядок їх спільної діяльності щодо його створення, умови передання товариству майна учасників, якщо додаткові вимоги щодо змісту засновницького договору не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦК України, порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.

Як свідчать матеріали справи, положення установчих документів відповідача містять неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності.

Також, згідно з актом перевірки відповідності юридичної адреси від 17.03.06 р. відповідач за юридичною адресою не знаходиться.

Наведене є підставою для визнання недійсними установчих документів відповідача з моменту їх державної реєстрації –з 19.12.00 р.

Щодо визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість суд зазначає  наступне:

Невстановлені особи безпідставно отримали право на нарахування податку і складання податкових накладних. Це призводить до безпідставного відшкодування з бюджету значних сум податку на додану вартість підприємствами-контрагентами.

Таким чином, свідоцтво платника податку на додану вартість відповідача за № 04175578 від 25.12.00 р. підлягає визнанню недійсним.

Згідно ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацiю юридичних осiб та фiзичних осiб –пiдприємцiв", пiдставами для постановлення судового рiшення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недiйсним запису про проведення державної реєстрацiї через порушення закону, допущенi при створеннi юридичної особи, якi не можна усунути; провадження нею дiяльностi, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацiй, документiв фiнансової звiтностi відповідно до закону; наявнiсть в Єдиному державному реєстрi запису про вiдсутнiсть юридичної особи за вказаним її мiсцезнаходженням.

Суд призначає в рiшеннi щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її лiквiдацiєю комiсiю з припинення (ліквідаційну комiсiю) та встановлює строк i порядок її роботи.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 87-89 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, буд. 19, кв. 60, код 31251409, рахунки в установах банків відсутні) з моменту їх державної реєстрації –з 19.12.00 р.

Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, буд. 19, кв. 60, код 31251409, рахунки в установах банків відсутні) за № 04175578 від 25.12.00 р.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, буд. 19, кв. 60, код 31251409, рахунки в установах банків відсутні) з моменту державної реєстрації його установчих документів –з 19.12.00 р.

Призначити головою комiсiї з припинення (лiквiдацiйної комiсiї) юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, буд. 19, кв. 60, код 31251409, рахунки в установах банків відсутні) засновника вказаного товариства –Агапову Ірину Євгенівну (паспорт АК № 807593, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 08.02.00 р.), якій доручити створення комiсiї з припинення (лiквiдацiйної комiсiї) юридичної особи, встановлення строку і порядку її роботи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, буд. 19, кв. 60, код 31251409, рахунки в установах банків відсутні):

q          в доход держбюджету (рахунок № 31114095500005 у відділенні банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786 відділення ДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) –85,00 грн. витрат на держмито;

q          на користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши накази.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін