Ухвала

від 28.01.2019 по справі 211/3313/16-ц

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/3313/16-ц

Провадження № 2-зз/211/1/19

У Х В А Л А

скасування заходів забезпечення позову

28 січня 2019 року Довгинцівський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі судового засідання Зоріної С.М.,

розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське , Товариство з обмеженою відповідальністю І-СОФ про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське , Товариство з обмеженою відповідальністю І-СОФ про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 було виконано рішення суду, яке набрало законної сили, зокрема постанова апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 211/3313/16-ц від 10.04.2018 року. Грошові кошти, які були стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачені у повному обсязі, виконавчі провадження, у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду закінчені.

Учасники справи до судового засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 211/3313/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПрАТ СТ Іллічівське про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.10.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу у вказаній справі було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску номер кузова: WVGZZZ7PZED018459, що належить відповідачу ОСОБА_1

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області № 211/3313/16-ц від 10.04.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 56860,52 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., судовий збір у розмірі 3722,85 грн.

18.07.2018 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 56577738 з якої вбачається, що відповідно до платіжного доручення № 3089325 від 17.07.2018 року боржником сплачено суму боргу у сумі 61860,52 грн., виконавчий збір та витрати виконавчого провадження у повному обсязі та перераховано стягувану згідно з розпорядженням № 5657738 від 17.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення суду зі сторони ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.158, 258-260,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське , Товариство з обмеженою відповідальністю І-СОФ про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/3313/16-ц від 19 жовтня 2016 року.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску номер кузова: WVGZZZ7PZED018459, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 72-а, скасувавши заборону вчиняти ОСОБА_1 будь-які дії пов'язані з відчуженням зазначеного майна.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11ст.158 ЦПК України , якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4