Ухвала

від 14.01.2019 по справі 420/5431/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5431/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укровоч" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 р. по справі № 420/5431/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укровоч"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу №7881 від 12.10.2018р,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 08 січня 2019 року на зазначене рішення ТОВ УКРОВОЧ звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення .

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник оскаржує рішення від 05 грудня 2018 року, при цьому звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 08 січня 2019 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою та без клопотання та доказів поважності вказаного пропуску.

Окрім того, серед матеріалів справи не міститься доказ сплати судового збору відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю УКРОВОЧ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами про поважність пропуску вказаного строку, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.