Ухвала
від 12.03.2019 по справі 420/5431/18
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5431/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укровоч" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 р.. по справі № 420/5431/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укровоч"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу №7881 від 12.10.2018р,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 08 січня 2019 року на зазначене рішення ТОВ "УКРОВОЧ" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "УКРОВОЧ" була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 14 січня 2019 року скаржник отримав 15 лютого 2019 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169, 298, 299 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати не поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРОВОЧ" строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРОВОЧ" у відкритті апеляційного провадження у праві №420/5431/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 березня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2019
Оприлюднено13.03.2019
Номер документу80383907
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/5431/18

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 14.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Рішення від 10.12.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г. П.

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні