Ухвала

від 28.01.2019 по справі 826/8269/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8269/18

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Актабанк" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт" про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 06.11.2018 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічним акціонерним товариством "Актабанк" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому невідповідність приписам статті 295 КАС України полягала у тому, що апелянтом при поданні апеляційної скарги пропущено п'ятнадцятиденний строк оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 - 09.01.2019.

Станом на 28.01.2019 недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018, апелянтом не усунуті, а саме: не надано суду поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянту надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно п. 4 частини першої ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018, до суду апеляційної інстанції не надано поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Актабанк" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна