Ухвала

від 28.01.2019 по справі 520/9245/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 520/9245/18

провадження № 2-зз/520/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/9245/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль , Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 520/9245/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль , Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року позов ОСОБА_3 було забезпечено шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, номер запису про право власності: 1074953751101 із забороною вчиняти дії, щодо виселення зареєстрованих у цій квартирі осіб.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачеві.

За положеннями частин першої та другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 ухвалу суду від 12.11.2018 про повернення її позовної заяви отримала 12.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-код 65122 0460041 7). Правом на апеляційне оскарження не скористалась.

За правилами частин дев'ятої та десятої статті 158 ЦПК України, - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвала суду від 12.11.2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 набрала законної сили з дня її складення та не була оскаржена, заходи забезпечення позову ОСОБА_3 втратили необхідність у їх збережені.

Про скасування заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 29.08.2018 року у цивільній справі № 520/9245/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль , Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, номер запису про право власності: 1074953751101.

Визнати заборону щодо виселення осіб, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1, номер запису про право власності: 1074953751101 - такою, що втратила дію з 28 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Днем складення ухвали є 28 січня 2019 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.