Ухвала
від 28.01.2019 по справі 820/4308/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №820/4308/18

касаційне провадження №К/9901/64578/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Харківської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОС" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 29.10.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1762,00 грн, надавши платіжне доручення від 02.10.2018 № 5532 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Харківської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 задовольнити.

Повернути Харківській митниці ДФС сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн згідно з платіжним дорученням від 02.10.2018 № 5532.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.01.2019
Оприлюднено29.01.2019
Номер документу79439422
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4308/18

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 28.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Постанова від 28.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 23.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 23.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Рішення від 09.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

Рішення від 09.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

Ухвала від 28.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні