Ухвала

від 28.01.2019 по справі 641/9286/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/379/2019 Справа №641/9286/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000230 від 07.11.2018 року , за ч. 2 ст.189 та ч. 1 ст. 364 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000230 від 07.11.2018 року , за ч. 2 ст.189 та ч. 1 ст. 364 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити перелік питань, визначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2018 року до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява ОСОБА_4 , щодо вимагання у нього грошових коштів в сумі 10000 грн. двома особами одного з підприємств, яке розташоване в Слобідському районі м. Харкова.

07.11.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000230 за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42018221070000230 від 07.11.2018 року у ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що невстановлені службові особи ДП «Харківське промислово-торговельне підприємство» діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, завдають істотної шкоди інтересам державного підприємства.

08.11.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000232 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України.

08.11.2018року кримінальні провадження № 42018221070000230 від 07.11.2018 та № 42018221070000232 від 08.11.2018 об`єднані в одному провадженні під загальним № 42018221070000230.

З метою підтвердження фактів незаконної діяльності ОСОБА_5 пов`язаної з вимаганням, проведено ряд негласних (розшукових) дій, під час яких 17.01.2019 співробітниками УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України було оброблено люмінесцентною речовиною за допомогою спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Світлячок-М» грошові купюри грошові кошти в Національній валюті України: номіналом 500 грн. (5 шт.): УД 1747763; БТ 3714972; УГ 0075713; ВЗ 1983347; ВГ 6359415; номіналом 200 грн. (12 шт.): УЖ 4856697; ХВ 9791557; ТЄ 0219511; ЗВ 0752399; УГ 3486882; УВ 0234078; ЗЕ 2498706; ЄФ 3321557; КЛ 0323930; ХГ 8252519; ХГ 7258217; КЗ 5220924; номіналом 100 грн. (1 шт.): ЗХ 8808575, а також відібрано зразок люмінесцентного барвника шляхом нанесення на фрагмент паперу. Зазначені грошові кошти були передані ОСОБА_5 у якості заздалегідь ідентифікованого засобу для використання під час контролю за вчиненням злочину.

17.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.12.2019 року було проведено обшук території на нежитлових будівель ДП «Харківське промислово-торговельне підприємство» за адресою: м.Харків, вул.Тарасівська, 6, у ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: 1. грошові кошти в Національній валюті України: 1. номіналом 500 грн. (5 шт.): УД 1747763; БТ 3714972; УГ 0075713; ВЗ 1983347; ВГ 6359415; номіналом 200 грн. (12 шт.): УЖ 4856697; ХВ 9791557; ТЄ 0219511; ЗВ 0752399; УГ 3486882; УВ 0234078; ЗЕ 2498706; ЄФ 3321557; КЛ 0323930; ХГ 8252519; ХГ 7258217; КЗ 5220924; номіналом 100 грн. (1 шт.): ЗХ 8808575; 2. ватні тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; 3.ватний тампон змочений розчином спирту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000230 від 07.11.2018 року за ч. 2 ст.189 та ч. 1 ст. 364 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000230 від 07.11.2018 року , за ч. 2 ст.189 та ч. 1 ст. 364 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв» по кримінальному провадженню № 42018221070000230 від 07.11.2018 року з наступних питань:

1). Чи маються на представлених на дослідження: ватних тампонах (змиви з лівої та правої руки), грошових купюрах, фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, та ватному тампоні з речовиною, якою виконувались змиви, нашарування спеціальної хімічної речовини ?

2). Якщо так, чи мають нашарування речовини загальну родову приналежність?

На підставі ч. 2 п. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.

Для дослідження експертам надати: 1). грошові кошти в Національній валюті України: номіналом 500 грн. (5 шт.): УД 1747763; БТ 3714972; УГ 0075713; ВЗ 1983347; ВГ 6359415; 2. номіналом 200 грн. (12 шт.): УЖ 4856697; ХВ 9791557; ТЄ 0219511; ЗВ 0752399; УГ 3486882; УВ 0234078; ЗЕ 2498706; ЄФ 3321557; КЛ 0323930; ХГ 8252519; ХГ 7258217; КЗ 5220924; 3. номіналом 100 грн. (1 шт.): ЗХ 8808575, упаковані в полімерний пакет фіолетового кольору; 2). ватні тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 , упаковані в 2 (два) полімерних пакети фіолетового кольору; 3). ватний тампон змочений розчином спирту, упакований в полімерний пакет фіолетового кольору; фрагмент паперу зі зразком люмінесцентної речовини «Світлячок-М», якою помічались грошові купюри; а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 42018221070000230 від 07.11.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1