Ухвала

від 23.01.2019 по справі 757/56558/18-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії MILLCORP GRAIN TRADING DMCC (United Arab Emirates) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у кримінальному провадженні 42017000000004153 від 17.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , та визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 42017000000004153 від 17.11.2017 шляхом передачі у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), в управління майно, а саме: зерно передане ТОВ «ДНІПРОЮГ ЛТД» (код ЄДРПОУ 40869387) до ПрАТ «КХП» у квоту MILLCORPGRAINTRADINGDMCC(UnitedArabEmirates) у кількості 2970 тон, яке перебуває у володінні та отримане 21.08.2018 на відповідальне зберігання ПрАТ «КХП», що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах компанії MILLCORP GRAIN TRADING DMCC (United Arab Emirates) просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії MILLCORPGRAINTRADINGDMCC(UnitedArabEmirates) слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії MILLCORP GRAINTRADINGDMCC(UnitedArabEmirates) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у кримінальному провадженні 42017000000004153 від 17.11.2017.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2258/2018

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1