Постанова

від 29.01.2019 по справі 918/542/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

29 січня 2019 року Справа № 918/542/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

без виклику сторін у справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1", смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.11.18р. суддею Марачем В.В. о 11:46 год. у м.Рівному, повний текст складено 16.11.18р.

у справі № 918/542/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стар 2006", с.Сербинівка, Староконстянтинівського району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1", смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області

про стягнення збитків у розмірі 766 379,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.11.2018р. у справі №918/542/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стар 2006" до Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1" про стягнення збитків у розмірі 766379,61грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна ОСОБА_1" 269062,38грн. як зменшення вартості капітального ремонту двигуна Cummins QSB 6.7 ESN 73370775 самохідного оприскувача MILER NITRO 4275 реєстраційний номер НОМЕР_1 та судовий збір в сумі 4035,94грн..

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Західна ОСОБА_1" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині задоволення позову та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2018р. у справі №918/542/18 скасовано в частині стягнення 269062,38грн. та в цій частині прийняти нове рішення про відмову в позові, а в решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стар 2006" на користь Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1" 6053,91грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручено Господарському суду Рівненської області.

22.01.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1" надійшло клопотання від 16.01.2019р., в якому останнє просить повернути йому сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, який був сплачений ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши вказане вище клопотання Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1" від 16.01.2019р., колегія зазначає, зокрема наступне.

Згідно зі ст.123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018р. складає 1762,00грн..

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається матеріалів апеляційної скарги, Приватним підприємством "Західна ОСОБА_1" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №2782 від 28.11.2018р. в сумі 17243,54грн., однак, розмір судового збору, який підлягав до сплати скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2018р. у справі №918/542/18 становив 6053,91грн., тобто останнім надлишково сплачено 11189,63грн. судового збору.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При винесенні постанови апеляційною інстанцією питання про повернення надлишково сплаченого судового збору вирішено не було.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегія суддів вважає за доцільне вирішити питання про розподіл судових витрат у справі в судовому засіданні без виклику учасників.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою повернути скаржнику надлишково сплачену суму судового збору, що становить 11189,63грн..

Керуючись ст.ст.123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1", смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області від 16.01.2019р. про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - задоволити.

Повернути Приватному підприємству "Західна ОСОБА_1" (35100, Рівненська область, Млинівський район, смт.Млинів, вул.Терешкової, 30, код ЄДРПОУ 38248084) з Державного бюджету 11189грн. 63коп. надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2018р. у справі №918/542/18 згідно платіжного доручення №2782 від 28.11.2018р..

Платіжне доручення №2782 від 28.11.2018р. на суму 17243,54грн. залишити у матеріалах справи №918/542/18.

Справу №918/542/18 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.