Ухвала

від 22.01.2019 по справі 910/7168/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/7168/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія"

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

по справі № 910/7168/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія"

про стягнення 52 160 грн. 60 коп.

Представників учасників процесу:

від скаржника (ТОВ "Агрофірма "Ольвія"): не з'явився

від стягувача ( ТОВ"Науковий інститут селекції"): не з'явився

від органу державної виконавчої служби: Чорний В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді судді Господарського суду міста Києва Баранова Д.О. перебувала справа №910/7168/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" про стягнення 52 160 грн. 60 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/7168/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції" заборгованості в розмірі 52 160,00 грн. витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн.

04.09.2018 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №910/7168/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 у справі № 910/7168/18 залишено без змін.

28.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" надійшла скарга згідно якої скаржник просить суд:

визнати дії зацікавленої особи незаконними та безпідставними;

з метою відновлення порушених прав скаржника зобов'язати зацікавлену особу повернути грошові кошти скаржника в сумі 65 114,20 грн. на той розрахунковий рахунок, звідки вони були списані 19 листопада 2018 року за платіжним дорученням зацікавленої особи № ДВ/29;

всі судові витрати пов'язані з розглядом цієї скарги покласти на зацікавлену особу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2274 від 28.12.2018, у зв'язку із відпусткою судді Баранова Д.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів вказаної скарги по справі №910/7168/18.

В результаті повторного автоматизованого розподілу матеріалів скарги по справі №910/7168/18, зазначена скарга була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 11.01.2019 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на дії державного виконавця та призначено розгляд скарги на 22.01.2019.

В судове засідання 22.01.2019 з'явився представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Представники скаржника та стягувача в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Присутній в судовому засіданні 22.01.2019 представник органу державної виконавчої служби надав матеріали виконавчого провадження та надав усні пояснення щодо заперечень на скаргу, проти скарги заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 22.01.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні скарги, з огляду на наступне.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У своїй скарзі скаржник просить суд визнати дії зацікавленої особи незаконними та безпідставними та з метою відновлення порушених прав скаржника зобов'язати зацікавлену особу повернути грошові кошти скаржника в сумі 65 114,20 грн. на той розрахунковий рахунок, звідки вони були списані 19 листопада 2018 року за платіжним дорученням зацікавленої особи № ДВ/29.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 02.11.2018 боржник направив старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинському О.В. клопотання про зупинення виконавчого провадження №57235661 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 по справі №910/7168/18, у зв'язку із тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 зупинено дію рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 по зазначеній справі. Оскільки постановою апеляційного суду від 29.10.2018 було зупинено дію рішення, то стягнення з рахунку позивача 19.11.2018 грошових коштів у сумі 65114,20 грн. на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 по справі №910/7168/18, на думу скаржника, є неправомірним.

Як встановлено судом, на виконанні у державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського О.В. перебувало виконавче провадження №56651568 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 по справі №910/7168/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції" заборгованості в розмірі 52160,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. та витрат на послуги адвоката в розмірі 5000,00 грн.

Постановою від 18.09.2018 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 по справі №910/7168/18.

Постановою від 18.09.2018 накладено арешт на майно боржника та постановою від 01.10.2018 накладено арешт на грошові кошти божника, що містяться на відкритих рахунках позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 по справі №910/7168/18 задоволено клопотання ТОВ "Агрофірма "Ольвія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/7168/18, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" зазначений строк, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агрофірма "Ольвія" на рішення суду та зупинено дію рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 у зазначеній справі.

06.11.2018 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло клопотання боржника - ТОВ "Агрофірма "Ольвія" про зупинення виконавчого провадження №57235661 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 по справі №910/7168/18. До вказаного клопотання додано копію ухвали апеляційного суду від 29.10.2018.

Згідно із приписів частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Оскільки на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 по справі №910/7168/18 про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/7168/18, у відповідності до приписів ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягало зупиненню.

Як підтверджено матеріалами виконавчого провадження ВП №57235661 постановою від 08.11.2018 було зупинено виконавче провадження №56651568 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 по справі №910/7168/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 у справі № 910/7168/18 залишено без змін.

Частиною 5 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Так, на виконання наведених норм Закону України "Про виконавче провадження", згідно із постановою про поновлення вчинення виконавчих дій від 26.12.2018 поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 по справі №910/7168/18.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

У відповідності до розпорядження №57235661 від 26.12.2018 державний виконавець розпорядився перерахувати грошові кошти у сумі 65114,20 грн., що надійшли 19.11.2019 на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №910/7168/18, виданого 04.09.2018 Господарським судом міста Києва, на користь стягувача ( ТОВ"Науковий інститут селекції") у сумі 58922,00 грн., а також виконавчого збору у сумі 5892,20 грн. та 300,00 грн. витрат виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, державним виконавцем згідно із приписів ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" було зупинено виконавче провадження, а грошові кошти стягнуті з боржника у відповідності до статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" зараховані на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби та в подальшому, після поновлення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 по справі №910/7168/18, перераховані на рахунок стягувача.

За таких обставин, наведені скаржником обставини щодо порушень прав боржника внаслідок стягнення 65114,20 грн. у межах виконавчого провадження є безпідставними.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія".

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" не зазначено дії якої саме особи скаржник просить суд визнати незаконними та безпідставними та яку зацікавлену особу просить суд зобов'язати повернути грошові кошти скаржника в сумі 65 114,20 грн. на той розрахунковий рахунок, звідки вони були списані 19 листопада 2018 року за платіжним дорученням зацікавленої особи № ДВ/29.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на вище викладене, суд відмовляє у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 28.01.2019.

Суддя О.В. Гулевець