Ухвала

від 29.01.2019 по справі 2-1705/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1705/10

Провадження № 6/211/26/19

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-1705/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ у цивільній справі № 2-1705/10 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 жовтня 2010 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість в сумі 27791,00 грн. та судові витрати по 397,91 грн.

16.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ було укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором , укладеним між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_3, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ .

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов'язанні на стадії виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ набуло право вимоги за кредитним договором № 11042788000 від 10.10.2006 р., укладеним між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1

Згідно ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність провести заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ .

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну

сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-1705/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-1705/10.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4