Ухвала

від 23.01.2019 по справі 214/7279/18

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/7279/18

2/214/673/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької товарної біржі Гласава про визнання права власності у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької товарної біржі Гласава про визнання права власності у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В вищезазначеному клопотанні представник позивача просить суд витребувати з КП ДОР Криворізьке БТІ інформацію щодо права власності ОСОБА_1П на двохкімнатну квартиру № 2 в нежитловому будинку А -1, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 73, та витребувати з архівного відділу виконкому Криворізької міської ради інформацію щодо передачі Криворізькою товарною біржею Гласаві договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18 жовтня 1999 року зареєстрованого в реєстрі біржі за 3 7-99 на зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 76 , ч.4 ст. 77 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України , обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП ДОР Криворізьке БТІ інформацію щодо права власності ОСОБА_1П на двохкімнатну квартиру № 2 в нежитловому будинку А -1, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 73.

Витребувати з архівного відділу виконкому Криворізької міської ради інформацію щодо передачі Криворізькою товарною біржею Гласаві договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі біржі за № 7-99 на зберігання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко