Ухвала

від 29.01.2019 по справі 234/10977/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/10977/18

Номер провадження 22-ц/804/407/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Канурної О.Д. (суддя-доповідач), Мальованого Ю.М., Соломахи Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру позашкільної роботи на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 234/10977/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Центру позашкільної роботи про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, (суддя першої інстанції Михальченко Анастасія Олександрівна), -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 234/10977/18 за позовом ОСОБА_3 до Центру позашкільної роботи про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани задоволено.

Стягнуто з Центру позашкільної роботи на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Із додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року не погодився відповідач - Центр позашкільної роботи та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 14 січня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення був складений 13 грудня 2018 року, відповідачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22 грудня 2018 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга Центру позашкільної роботи за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру позашкільної роботи на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 234/10977/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Центру позашкільної роботи про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: