Ухвала

від 29.01.2019 по справі 485/1529/17

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/1529/17

Провадження № 2/485/26/19

УХВАЛА

підготовчого засідання

29 січня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

установив:

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по КСП "Придніпровський" в межах території Новотимофіївської сільської ради Миколаївської області площею 2,5762га, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 06 травня 2014 року батька ОСОБА_3, який успадкував вказане право після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 11 серпня 2005 року, але не встиг оформити спадкові права, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду Миколаївської області на Новотимофіївську сільську раду Снігурівського району Миколаївської області.

Відповідач згідно з поданою заявою просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

14 листопада 2018 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Новотимофіївську сільську раду Снігурівського району Миколаївської області.

Оскільки спір про визнання права на земельну частку (пай) за позивачем є майновим спором про спадкування, а належним відповідачем у такому разі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності - відповідні територіальні громади в особі сільської ради, а спірна земельна ділянка розташована в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну належного відповідача підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення свіввідповідача.

Керуючись ст.ст.51,198 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Миколаївської області на належного Новотимофіївську сільську раду Снігурівського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя