Справа №3-21/2011 року
П О С Т А Н О В А
04 лютого 2011 року
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Ямпільського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2010 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Северинівка-Підлісівка водій ОСОБА_1 керував моторолером Дельта без н/з у стані алкогольного сп'яніння, а саме -різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження ведичного огляду відмовився у присутності двох понятих.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань перо відкладення слухання справи чи слухання справи в його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно ст.268 КУпАП суддя вправі слухати справу за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у разі відсутності не з'явившогося правопорушника
Вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обтяжуючих або пом'якшуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку протокол про адміністративне правопорушення та саме правопорушення було вчинено 22 жовтня 2010 року, тобто пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя М.М.Дзерин
Суд | Ямпільський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2019 |
Номер документу | 79488218 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Кобилецький І. Ф.
Адмінправопорушення
Ямпільський районний суд Вінницької області
Дзерин М. М.
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Чорнобук В. І.
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В. В.
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В. В.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Дзямко О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні