Вирок

від 11.03.2011 по справі 1-31/11

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-31/2011 року

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та підсудного ОСОБА_1Г

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл..

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучного, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 з березня місяця 2007 року по теперішній час добровільно не виконує рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.02.2005 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини.

Знаючи про обов'язок виплачувати аліменти та являючись дієздатним, підсудний ОСОБА_1 ніде не працює, а якщо і працює, то відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про це не повідомляє, аліменти у добровільному порядку виплачувати не бажає, у звязку з чим у нього виникла заборгованість по аліментній платі за 41 місяць станом на 01.01.2011 року у сумі 15825,61 грн. Про обов'язок працевлаштуватися та про кримінальну відповідальність по ст.164 КК України підсудний ОСОБА_5 попереджувався письмово, у чому маються розписки від 22.01.2010 року, 17.03.2010 року, 08.06.2010 року, 22.10.2010 року, 09.11.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав і суду пояснив, що він дійсно не сплачував по виконавчому листу аліменти, так як ніде не працював.

В скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджена доказами, зібраними в ході досудового слідства, а саме: протоколом (а.с.8-9), поданням (а.с.11-12, 47), копією виконавчого листа (а.с.13), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.14), попередженням (а.с.15-19), актом (а.с.20), довідками (а.с.21-24, 48), розрахунком по аліментах (а.с.25-27), копіями вироків (а.с.38-39), повідомленням (а.с.41), іншими матеріалами кримінальної справи, які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи та з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.164, КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Зазначені обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним застосувати йому міру покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції ст.164 ч.1 КК України.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для її зміни чи скасування, а тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим по ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин