Вирок

від 12.10.2011 по справі 1-154/11

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

г

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа1-154/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

з участю прокурора ГУРТОВОЇ А.Б.

та адвоката

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 22.05.2007 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.125 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном в один рік, за що судимість знята та погашена, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2011 року в період часу з 09 год по 15 год, в с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу до будинку, через відчинені вхідні двері будинку, зайшов до приміщення будинку, який розташований по вул.Вишневій,7, що належить ОСОБА_2, де в одній з кімнат, з-під скатертини на столі, умисно, таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку грошей в сумі 350 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 350 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що 16.06.2011 року, близько 08 години він разом з ОСОБА_3, його братом Русланом та ОСОБА_4 вантажили каміння в кар'єрі. Внаслідок цього, ОСОБА_3 заробив 400 гривень, його брат Руслан - 200 гривень, ОСОБА_4 - 200 гривень, а він - 50 гривень. Вони всі разом скинулися і на 100 гривень купили горілки та закуски. Дане спиртне вони розпивали біля будинку, в якому проживає ОСОБА_4 Після цього вони пішли до будинку ОСОБА_4, який виніс з будинку гроші в сумі 200 гривень і сказав, щоб купили 2 літрових пакети вина. На вино вони витратили 34 гривні, а решту - 176 гривень повернули ОСОБА_4 Дане вино розпивали на веранді у будинку ОСОБА_4 В результаті цього він був дуже п'яний. Через відчинені вхідні двері будинку він зайшов до приміщення будинку, в якому проживає ОСОБА_4, і в одній з кімнат, з-під скатертини на столі, викрав гроші в сумі 350 гривень. В скоєному розкаявся.

Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: заявами потерпілої ОСОБА_2М.(а.с.3,17); протоколами огляду місця події(а.с.4); протоколами допиту свідків: ОСОБА_5І.(а.с.11-12), ОСОБА_3В.(а.с.18-19), ОСОБА_4І.(а.с.20-21); витягом з паспорта(а.с.32); довідкою-характеристикою(а.с.33); вимогою(а.с.38); копією вирока від 22.05.2007 року(а.с.41), з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, на суму 350 гривень.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН