Ухвала

від 30.01.2019 по справі 908/188/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 908/188/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45

до відповідача: Вільянської центральної районної комунальної лікарні, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, 6

про стягнення 117 093,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ (ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ) за вих. від 23.01.19 № 103/60 про стягнення з Вільянської центральної районної комунальної лікарні 117 093,35 грн. заборгованості за договором від 11.01.18 № 95, з якої: 115 465,87 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 23,30 грн. - борг за перетікання реактивної електричної енергії, 123,39 грн. - 3 % річних та 1480,79 грн. - пеня.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Розглянувши позовну заяву за вих. від 23.01.19 № 103/60 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено вимоги до позовної заяви, зокрема, п. 8 ч. 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Однак, у позовній заяві за вих. від 23.01.19 № 103/60 не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву вих. від 23.01.19 № 103/60 підписано начальником Вільянського РЕМ ОСОБА_1

На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви за вих. від 23.01.19 № 103/60 ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ до матеріалів позовної заяви надано копію довіреності від 15.01.19 № 235 видану ПАТ Запоріжжяобленерго в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2 ОСОБА_1 - начальнику району електричних мереж Вільнянського району електричних мереж ПАТ Запоріжжяобленерго , у т.ч. з правом підписання від імені ПАТ Запоріжжяобленерго позовних заяв. Довіреність дійсна до 31.12.19.

Разом з тим, судом встановлено, що довіреність від 15.01.19 № 235 засвідчена підписом юрисконсульта Вільнянського РЕМ ОСОБА_3

Доказів на підтвердження повноважень у ОСОБА_3 засвідчувати від імені позивача копії документів, які додані до матеріалів позовної заяви, у т.ч. довіреності від 15.01.19 № 235 до суду не надано .

Таким чином, суд виходить з того, що до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача (ОСОБА_1В.) на підписання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву вих. від 23.01.19 № 103/60 без руху, надавши позивачу строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків

Суд роз'яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ за вих. від 23.01.19 № 103/60 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням номеру цієї справи ) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали наступних документів:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви (оригінал довіреності від 15.01.19 № 235 виданий ПАТ Запоріжжяобленерго в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2 чи докази на підтвердження повноважень юрисконсульта Вільнянського РЕМ ОСОБА_3 засвідчувати від імені позивача вірність копій документів станом на час підписання позовної заяви - 23.01.19).

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.19.

Суддя В.Л. Корсун