Ухвала

від 30.01.2019 по справі 910/881/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 30.01.2019Справа №  910/881/19 Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ-ТРЕЙД» до                        акціонерного товариства «Укрзалізниця»           про                          стягнення 307 653,96 грн. ОБАСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСМ-ТРЕЙД» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі – відповідач) про стягнення 307 653,96 грн., з яких: 229 500, 00 грн. – основна заборгованість та 78 153,96 грн. – пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору          № ПР/Л-171298/НЮ про капітальний ремонт машини загального призначення «Чиллер» Clivet WSAN-XEE-222. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне. Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, позивачем у позовній заяві невірно зазначена повна назва відповідача, замість «акціонерне товариство «Українська залізниця»» зазначено «акціонерне товариство «Укрзалізниця». Отже, позивачу потрібно вказати вірну (повну) назву відповідача. Також, суд зазначає, що положеннями п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Крім того, в прохальній частині позову не зазначено, які саме судові витрати та в якому розмірі сторона просить покласти на відповідача. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ-ТРЕЙД» без руху. 2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ІСМ-ТРЕЙД» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ІСМ-ТРЕЙД» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - подання до суду щодо вірної назви відповідача; - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, а також уточнення прохальної частини позовної заяви шляхом зазначення розміру та складу судових витрат (п. 3 прохальної частини позову). Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 та оскарженню не підлягає.     Суддя                                                                                                      О.Г. Удалова