Ухвала

від 29.01.2019 по справі 0440/6301/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6301/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

          перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 0440/6301/18

за позовом Обласного комунального підприємства «Фармація»,

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

          Не погодившись з рішенням суду, Обласне комунальне підприємство «Фармація» подало апеляційну скаргу.

          З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

          Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2018 ухвалено рішення про задоволення адміністративного позову. Отримано означене рішення скаржником 28.11.2018 (а.с. 118), проте, апеляційна скарга подана (згідно штампу вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції) лише 08.01.2019, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

          З огляду на зазначене, Обласному комунальному підприємству «Фармація» слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.

          Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

          Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

          На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

          Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 0440/6301/18 залишити без руху.

          Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

          клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.

          Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                          І.Ю. Добродняк