Ухвала

від 30.01.2019 по справі 331/5790/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження №1-кс/331/730/2019

Справа № 331/5790/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « Інтершина УА» на бездіяльність старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 42015040000000917, дані про яке внесені до ЄРДР 18.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Інтершина УА» ( далі ТОВ « Інтершина УА» в особі директора ОСОБА_6 звернулося до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 ( далі- слідчий УСБУ ОСОБА_5 ) , що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна , неправомірною та зобов`язати слідчого УСБУ ОСОБА_5 повернути ТОВ « Інтершина УА» майно, а саме : прес-форму для вулканізації обідної стрічки 475-533, у кількості 1 одиниця ; прес форму для вулканізації діафрагм 1300х530-533, у кількості 1 одиниця ; складальний барабан ЯМО-825 ( 781/850-1000)р.р. =850/865, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації діафрагм 1200х530-508, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації покришок 23.1R26Ф-37, у кількості 2 одиниці ; контейнер для прес-форми для вулканізації покришок 175/70 R13 ESTRADA PIONEER, у кількості 2 одиниці; прес-форму для вулканізації діафрагм 365-18, у кількості 1 одиниця ; прес-форму 155/ R13 Samyrai , у кількості 2 одиниці; прес- форму 175/70 R13, у кількості 2 одиниці ; прес форму175/70 R13 PIONEER, у кількості 4 одиниці ; прес- форму 175/70 R13 Samyrai , у кількості 4 одиниці ; прес- форму 2175/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/60 R14 PIONEER ДТ-164, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 Samyrai, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 , у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 Samyrai, у кількості 2 одиниці, з можливістю його використання у виробничому процесі, без права відчуження, а також з правом здійснення реалізації виготовленої продукції.

Скаргу обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року в рамках кримінального провадження № 42015040000000917, дані про яке внесені до ЄРДР 18.11.2015 року, слідчому органу СВ УСБУ в Запорізькій області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ПрАТ « Росава» за адресою : Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме оригіналів та копій документів, як в печатному ( паперовому), так і в електронному вигляді, що містять інформацію про вчинення злочинів, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні, а також майна, яке було незаконно реалізовано з ПрАТ « ІнтерМікроДельтаІнк», з визначенням такого майна.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді 21.12.2018 р. на території знаходження ПрАТ « Росава» за адресою : Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, був проведений обшук, за наслідками якого з посеред іншого майна було виявлено та вилучено майно, яке входило до переліку майна, на яке надано судом дозвіл на його виявлення та вилучення, а саме : прес-форму для вулканізації обідної стрічки 475-533, у кількості 1 одиниця ; прес форму для вулканізації діафрагм 1300х530-533, у кількості 1 одиниця ; складальний барабан ЯМО-825 ( 781/850-1000)р.р. =850/865, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації діафрагм 1200х530-508, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації покришок 23.1R26Ф-37, у кількості 2 одиниці ; контейнер для прес-форми для вулканізації покришок 175/70 R13 ESTRADA PIONEER, у кількості 2 одиниці; прес-форму для вулканізації діафрагм 365-18, у кількості 1 одиниця ; прес-форму 155/ R13 Samyrai , у кількості 2 одиниці; прес- форму 175/70 R13, у кількості 2 одиниці ; прес форму175/70 R13 PIONEER, у кількості 4 одиниці ; прес- форму 175/70 R13 Samyrai , у кількості 4 одиниці ; прес- форму 2175/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/60 R14 PIONEER ДТ-164, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 Samyrai, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 , у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 Samyrai, у кількості 2 одиниці,

Зазначене майно використовується в технологічному процесі виготовлення товарної продукції.

З метою повернення вилученого під час обшуку зазначеного майна, 8.01.2019 р. заявник звернувся до УСБУ в Запорізькій області з клопотанням про повернення вилученого майна його власнику. Станом на день звернення до суду з цією скаргою заявник відповіді не отримав, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду зі скаргою в порядку статті 303 КПК України.

В суді представник заявника вимоги, викладені в скарзі, підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор в суді в частині визнання бездіяльності слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні вилученого майна його власнику, в рамках кримінального провадження № 42015040000000917, дані про яке внесені до ЄРДР 18.11.2015 року, протиправною та зобов`язання повернути ТОВ « Інтершина УА» вказаного у скарзі майна заперечує і просить в задоволенні відмовити. В частині надання заявнику можливості використовувати це майно у виробничому процесі, без права відчуження, а також з правом здійснення реалізації виготовленої продукції, покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку прокурора , приходить до такого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 42015040000000917, внесеному до ЄРДР 18.11.2015 р., за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111,ч.2 ст.15 ч.5 ст.191,ч.3 ст.185,ч.1 ст.388,ст.219,ч.3 ст.191 КК України. Дозволено провести обшук за місцем знаходження ПрАТ « Росава» ( ЄДРПОУ 30253385) за адресою : Київська область, м. Біла Церква, вул.. Леваневського, 91, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які можуть бути використані як докази вчинення злочинів та мають значення для досудового розслідування, у тому числі майна ПрАТ « ІнтерМікро Дельта, Інк», яке було незаконно реалізовано на ПрАТ « Росава».

Згідно протоколу обшуку від 21 грудня 2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 11 грудня 2018 року, у процесі проведення обшуку за адресою : Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, за місцезнаходженням ПрАТ « Росава» в цехах вулканізації шин та вулканізації великогабаритних шин ПрАТ « Росава» було виявлено , в тому числі наступне обладнання : прес-форму для вулканізації обідної стрічки 475-533, у кількості 1 одиниця ; прес форму для вулканізації діафрагм 1300х530-533, у кількості 1 одиниця ; складальний барабан ЯМО-825 ( 781/850-1000)р.р. =850/865, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації діафрагм 1200х530-508, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації покришок 23.1R26Ф-37, у кількості 2 одиниці ; контейнер для прес-форми для вулканізації покришок 175/70 R13 ESTRADA PIONEER, у кількості 2 одиниці; прес-форму для вулканізації діафрагм 365-18, у кількості 1 одиниця ; прес-форму 155/ R13 Samyrai , у кількості 2 одиниці; прес- форму 175/70 R13, у кількості 2 одиниці ; прес форму175/70 R13 PIONEER, у кількості 4 одиниці ; прес- форму 175/70 R13 Samyrai , у кількості 4 одиниці ; прес- форму 2175/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/60 R14 PIONEER ДТ-164, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 Samyrai, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 , у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 Samyrai, у кількості 2 одиниці.

Згідно Акту прийому передачі, затвердженого 21 грудня 2018 року начальником СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , вищезазначене майно передано на тимчасове відповідальне зберігання представнику ПрАТ « Росава» ОСОБА_10 .

Надалі, в суді встановлено , що згідно Договору суборенди № 1 від 14 березня 2016 року ТОВ « Дніпробудмаш-ДБМ»( Орендодавець) передав, а ТОВ « Інтершина УА» ( Суборендар) прийняв в тимчасове володіння та користування на правах суборенди майно, зазначене в Актах приймання передачі до цього Договору, які є його невід`ємною частино Договору суборенди № 1 від 14 березня 2016 року ю ( п.1.1 Договору).

Згідно Акту № 1 приймання передачі від 14.03.2016 р.до Договору суборенди № 1 від 14 березня 2016 року ТОВ « Дніпробудмаш-ДБМ» передало, а ТОВ « Інтершина УА» прийняло в тимчасове володіння та користування на правах суборенди наступне майно : складальний барабан ЯМО-825, прес-форму для вулканізації діафрагм 1200х530-508, прес форму для вулканізації діафрагм 1300х530-533.

Згідно Акту № 2 приймання передачі від 1.09.2016 р. до Договору суборенди № 1 від 14 березня 2016 року ТОВ « Дніпробудмаш-ДБМ» передало, а ТОВ « Інтершина УА» прийняло в тимчасове володіння та користування на правах суборенди наступне майно : прес-форму для вулканізації обідної стрічки 475-533, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації покришок 23.1R26Ф-37, у кількості 2 одиниці ; контейнер для прес-форми для вулканізації покришок 175/70 R13 ESTRADA PIONEER, у кількості 2 одиниці; прес-форму для вулканізації діафрагм 365-18, у кількості 1 одиниця ; прес-форму 155/ R13 Samyrai , у кількості 2 одиниці; прес- форму 175/70 R13, у кількості 2 одиниці ; прес форму175/70 R13 PIONEER, у кількості 4 одиниці ; прес- форму 175/70 R13 Samyrai , у кількості 4 одиниці ; прес- форму 2175/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/60 R14 PIONEER ДТ-164, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 Samyrai, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 , у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 Samyrai, у кількості 2 одиниці.

В суді представник заявника пояснив, що ТОВ « Інтершина УА» є добросовісним суборендарем зазначеного у скарзі майна, використовує його у своїй господарській діяльності. Заборона користування у господарській діяльності вказаним майном приводить до значних матеріальних збитків. Як на думку заявника, вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна в сенсі статті 167 КПК України и і оскільки воно не було арештовано у передбачений законом порядок, просить його повернути, з можливістю його використання у виробничому процесі, без права відчуження, а також з правом здійснення реалізації виготовленої продукції.

Згідно частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до частини сьомої статті 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшукуваного житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що якого прямо надано дозвіл відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке заявник просить повернути як тимчасово вилучене майно.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що вилучені під час проведення наведеного обшуку речі не відповідають, зазначеному в ухвалі слідчого судді від 11 грудня 2018 року, переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

На підставі наведених норм кримінального процесуального законодавства та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане у скарзі майно не є тимчасово вилученим, а отже і таким, що підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, дії слідчого1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , що полягають у неповерненні вилученого майна ТОВ « Інтершина УА», в рамках кримінального провадження № 42015040000000917, дані про яке внесені до ЄРДР 18.11.2015 року, є правомірними.

Надалі, в суді встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 липня 2018 року в рамках кримінального провадження № 42015040000000917, дані про яке внесені до ЄРДР 18.11.2015 року, накладено арешт, в тому числі і на майно, а саме: прес-форму для вулканізації обідної стрічки 475-533, у кількості 1 одиниця ; прес форму для вулканізації діафрагм 1300х530-533, у кількості 1 одиниця ; складальний барабан ЯМО-825 ( 781/850-1000)р.р. =850/865, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації діафрагм 1200х530-508, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації покришок 23.1R26Ф-37, у кількості 2 одиниці ; контейнер для прес-форми для вулканізації покришок 175/70 R13 ESTRADA PIONEER, у кількості 2 одиниці; прес-форму для вулканізації діафрагм 365-18, у кількості 1 одиниця ; прес-форму 155/ R13 Samyrai , у кількості 2 одиниці; прес- форму 175/70 R13, у кількості 2 одиниці ; прес форму175/70 R13 PIONEER, у кількості 4 одиниці ; прес- форму 175/70 R13 Samyrai , у кількості 4 одиниці ; прес- форму 2175/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/60 R14 PIONEER ДТ-164, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 Samyrai, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 , у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 Samyrai, у кількості 2 одиниці, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 серпня 2018 року встановлено заборону розпоряджатися , в тому числі вказаним майном.

Взявши до уваги , що місцезнаходження арештованого майна, вказаного в скарзі, встановлено цехи вулканізації шин та вулканізації великагабаритних шин ПрАТ « Росава» за адресою : Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 ; вищевказане майно передано на відповідальне зберігання представнику ПрАТ « Росава» ; на підставі чинного договору суборенди № 1 від 14.03.2016 р. ТОВ « Інтершина УА» має законне право його тимчасового користування у своїй господарській діяльності і на теперішній час несе суттєві матеріальні збитки, слідчий суддя, з урахуванням позиції прокурора, не вбачає перешкод у використанні заявником вказаного вище майна у виробничому процесі, без права відчуження, з правом здійснення реалізації виготовленої продукції. Крім того, пунктом 4.3 Розділу 4 Договору суборенди № 1 від 14.03.2016 року Суборендар ТОВ « Інтершина УА» зобов`язаний підтримувати орендоване майно у справному стані, запобігати його пошкодженню, псуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98-100,167-169,235-236,303,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « Інтершина УА» на бездіяльність старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні вилученого майна його власнику, в рамках кримінального провадження № 42015040000000917, дані про яке внесені до ЄРДР 18.11.2015 року, задовольнити частково.

Скаргу в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю « Інтершина УА» ( м.Київ, 03191, вул. Академіка Вільямса, буд. № 6/3, ЄДРПОУ 39305530) можливості використання у виробничому процесі в цехах вулканізації шин та вулканізації великагабаритних шин ПрАТ « Росава» за адресою : Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 наступного майна : прес-форму для вулканізації обідної стрічки 475-533, у кількості 1 одиниця ; прес форму для вулканізації діафрагм 1300х530-533, у кількості 1 одиниця ; складальний барабан ЯМО-825 ( 781/850-1000)р.р. =850/865, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації діафрагм 1200х530-508, у кількості 1 одиниця ; прес-форму для вулканізації покришок 23.1R26Ф-37, у кількості 2 одиниці ; контейнер для прес-форми для вулканізації покришок 175/70 R13 ESTRADA PIONEER, у кількості 2 одиниці; прес-форму для вулканізації діафрагм 365-18, у кількості 1 одиниця ; прес-форму 155/ R13 Samyrai , у кількості 2 одиниці; прес- форму 175/70 R13, у кількості 2 одиниці ; прес форму175/70 R13 PIONEER, у кількості 4 одиниці ; прес- форму 175/70 R13 Samyrai , у кількості 4 одиниці ; прес- форму 2175/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/60 R14 PIONEER ДТ-164, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 185/65 R14 Samyrai, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 , у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 PIONEER ДТ-165, у кількості 2 одиниці ; прес-форму 195/65 R15 Samyrai, у кількості 2 одиниці, без права відчуження, з правом здійснення реалізації виготовленої продукції, до припинення дії Договору суборенди № 1 від 14 березня 2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « Дніпробудмаш-ДБМ» та товариством з обмеженою відповідальністю « Інтершина УА», задовольнити.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

30.01.2019