Ухвала

від 21.01.2019 по справі 922/2673/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2673/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт",

відповідач - Приватне підприємство "Харківспецпостач",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018

у складі колегії суддів: Лакіза В.В. (головуючий), Плахов О.В., Здоровко Л.М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт"

до Приватного підприємства "Харківспецпостач"

про стягнення 4 220 794,52 грн

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт"

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" (далі - ТОВ "Новий асфальт") про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 29553 від 11.10.2018) задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 922/2673/18 за позовом ТОВ "Новий Асфальт" до ПП "Харківспецпостач" про стягнення заборгованості за договором оренди майна та пені за прострочення сплати платежів за договором, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 4 220 794,52 грн, які знаходяться на всіх поточних/розрахункових рахунках Приватного підприємства "Харківспецпостач".

11.12.2018 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі № 922/2673/18 - скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "Новий асфальт" про забезпечення позову - відмовлено.

22.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 922/2673/18 повністю та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2018.

10.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2673/18 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ТОВ "Новий асфальт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Новий асфальт", предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі № 922/2673/18 про задоволення заяви ТОВ "Новий асфальт" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 29553 від 11.10.2018).

Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 922/2673/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ "Новий асфальт" без повідомлення учасників справи.

Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 922/2673/18, яке мотивовано тим, що у зв'язку з невжиттям такої дії може істотно ускладнитись чи зробитись неможливим виконання рішення суду у даній справі, що у свою чергу призведе до нівелювання функції судового рішення як механізму дійсного поновлення порушених прав та інтересів позивача так, як відповідач матиме можливість зняти/перевести на його рахунках грошові кошти на рахунки третіх осіб, чим порушить законні права та інтереси ТОВ "Новий асфальт" щодо можливого виконання рішення суду, яке може бути ухвалене на користь позивача.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання ТОВ "Новий асфальт" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 922/2673/18 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

ТОВ "Новий асфальт" касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 922/2673/18 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, з огляду на що колегія суддів розглядає вказане клопотання за відсутності матеріалів справи № 922/2673/18.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

У даному випадку, заявник просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 922/2673/18, якою було скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі № 922/2673/18 та відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Новий асфальт" про забезпечення позову, отже, зазначена постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 виконанню не підлягає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Новий асфальт" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 922/2673/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 922/2673/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 922/2673/18 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2673/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" до Приватного підприємства "Харківспецпостач" про стягнення 4 220 794,52 грн за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" про забезпечення позову.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5 . Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк