Рішення
від 03.08.2006 по справі 11/251-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/251-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.06р.

Справа № 11/251-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ферріт", м. Дніпропетровськ  

до  закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 13 564, 26 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Чумак Н.В., довіреність №02 від 01.06.2006 року, представник

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, просить стягнути 13 564, 26 грн., що складають заборгованості за товар по  видатковим накладним,  які залучені до матеріалів справи (арк. спр. 13-33).  

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

В судовому засідання за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 637 260, 22 грн., що підтверджується видатковими накладними залученими до матеріалів справи (арк. спр. 13-33).  

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по   видатковим накладним  на загальну суму 637 260, 22 грн., та дії відповідача по прийняттю товару  вказаного в накладних,  свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача (кредитора)  товару.

Відповідачем був повернутий товар на адресу позивача  в сумі 9 613, 25 грн. та здійснена оплата товару в сумі 614082,71 грн.

Оскільки строк виконання грошового зобов'язання сторонами не був узгоджений, кредитор мав право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.

Позивачем на адресу відповідач було направлено лист від 28.03.2006 року з вимогу про сплату заборгованості у розмірі 13 564, 26 грн.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо погашення заборгованості відповідачем виконані частково, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом на 21.07 06 р. згідно якому відповідач перерахував на рахунок позивача 2000 грн. Перерахування було здійснено до звернення позивача з позовом, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Доказів погашення заборгованості в сумі 11564, 26 грн. відповідач не надав, в зв'язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530 Цивільного кодексу  України, ст.ст. 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ на користь  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ферріт", м. Дніпропетровськ    11 564, 26 грн. основного боргу, 115,64 грн. державного мита, 100,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 08.08.2006 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу79511
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/251-06

Постанова від 11.01.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Постанова від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Судовий наказ від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Постанова від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 13.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 05.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні