Ухвала

від 25.01.2019 по справі 760/2022/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/1765/19

Справа №760/2022/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25січня 2019року слідчийсуддя Солом`янськогорайонного судуміста Києва ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000024 від 09.01.2019року, за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення передбаченогоч.3ст.212КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

У зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 23.01.2019 року при її постановлені допущено описку, а саме в першому абзаці описово - мотивувальній частини, в зазначені органу досудового розслідування та в проведені якої саме експертизи, а саме: «слідчий з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести комп`ютерно - технічну експертизу.», замість правильного: «слідчий з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести судово - економічну експертизу.», вказана описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 23.01.2019 року у першому абзаці описово - мотивувальній частини, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року, у першому абзаці описово - мотивувальній частини та вважати вірно: «слідчий з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести судово - економічну експертизу».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1