Ухвала

від 30.01.2019 по справі 381/2736/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-4070 Головуючий у 1-й інстанції: Соловей Г. В.

Унікальний №381/2736/18 Доповідач - Пікуль А. А.

30 січня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и л а:

25 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, Фастівської міської державної нотаріальної конторм Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного рішення представник позивача отримала 16 жовтня 2018 року (а.с. 52).

Вперше апеляційна скарга була надіслана на адресу до Апеляційного суду Київської області 14 листопада 2018 року.

20 листопада 2018 року апеляційна скарга була передана до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційна скарга повернута без розгляду.

В якості підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що він отримав копію вищевказаної ухвали 20 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 21 грудня 2018 року (а.с.72).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки з огляду на наступне.

З доданого до апеляційної скарги оригіналу квитанції № 17 від 14 листопада 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1857 грн. 20 коп. вбачається, що судовий збір сплачений на неактуальні реквізити - реквізити Апеляційного суду Київської області (а.с.54).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 704 грн 80 коп., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 1057 грн 20 коп.

Отже ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн 20 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 34311206080024 ; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга позивача, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року залишити без руху .

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль