Ухвала

від 30.01.2019 по справі 922/106/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 922/106/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді: Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. (повний текст підписано 03.01.2019р.) у справі № 922/106/18 (суддя Смірнова О.В.) за позовом: до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків 1.Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Укроснова , м. Харків Фізична особа ОСОБА_7, м. Харків 1.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Борисенко Вікторія Сергіївна, м. Харків 2.Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 3.Державний реєстратор Філії комунального підприємства Добробут Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Качалова Тетяна Геннадіївна, м. Чугуїв Харківської області провизнання недійсним договору, рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. частково задоволено позов Фізичної особи ОСОБА_6 до Фізичної особи ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Укроснова за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особи ОСОБА_7 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Борисенко Вікторії Сергіївни, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Державного реєстратора Філії комунального підприємства Добробут Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Качалової Тетяни Геннадіївни про визнання недійсним договору, рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа ОСОБА_5 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. до Східного апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на те, що судом першої інстанції встановлені факти, які не відповідають обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. у справі №922/106/18 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_6. Крім цього, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної вище апеляційної скарги, яке обґрунтоване складним матеріальним станом заявника .

В той же час, скаржником подано заяву б/н від 17.01.2019р., якою апелянт просить апеляційну скаргу від 15.01.2019р. на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. у справі №922/106/18, підписану від імені ОСОБА_5, залишити без розгляду та повернути апелянту, що по суті є заявою про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником подано чотири копії примірників апеляційної скарги, що аналогійні тій, яку апелянт просить відкликати. У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне повернути примірники таких апеляційних скарг на адресу апелянта.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2.Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. по справі №922/160/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:(на адресу Фізичної особи ОСОБА_5 АДРЕСА_1) апеляційна скарга з додатками всього на 25 арк., поштовий конверт, чотири копії примірників апеляційної скарги з додатками всього на 100 арк., поштовий конверт на 4 арк.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай