Ухвала

від 30.01.2019 по справі 908/710/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/7/18-29/15/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду кредиторських вимог

30.01.2019 Справа № 908/710/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - помічника судді Горб І.Б. (за дорученням судді в порядку частини 3 статті 63 ГПК України),

розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про грошові вимоги до боржника (вх. № 08-08/12740/18 від 16.07.2018)

у справі № 908/710/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» , код в ЄДР-33442626 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 23А, адреса для листування : 01032 м. Київ вул. Жилянська, 75, 13-й поверх - АО «Редкліфф Партнерз» )

Кредитори :

1/ Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м. Лондон, пл. Іксчейндж, 1; адреса для листування: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72-А, БЦ "Олімпійський", під'їзд-2, поверх-6, адвокат - ОСОБА_1О.)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» , код в ЄДР-34464724 (03028 м.Київ вул. Оскольська, 29)

Банківська установа , що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ «Укрсоцбанк» , м. Київ

Розпорядник майна боржника - ОСОБА_2, 69005 м.Запоріжжя вул.Гагаріна, 8, офіс - 69

За участю розпорядника майна ОСОБА_2 та представників:

- ТОВ ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ - ОСОБА_3

- кредитора-1 - ОСОБА_1

Установив :

До господарського суду Запорізької області 16.07.2018р. надійшла заява Головного управління ДФС у м.Києві (вх. №08-08/12740/18 від 16.07.2018р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі - 398.910.522,63грн.

Питання про прийняття зазначеної заяви не було вчасно вирішене у зв'язку з перебуванням справи № 908/710/18 в Центральному апеляційному господарському суді.

Враховуючи закінчення п'ятирічного терміну повноважень судді Сушко Л.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Запорізької області 12.12.2018 для розгляду справи №908/710/18 про банкрутство ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» визначено суддю Кричмаржевського В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 цю справу прийнято до свого провадження суддею Кричмаржевським В.А.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 заявника - Головне управління ДФС у м. Києві повідомлено про недоліки заяви за вх.№08-08/12740/18 від 16.07.2018, встановлено строк для їх усунення - до 28 грудня 2018р. та визначено надати суду докази усунення недоліків до 08 січня 2019р.

Головним управлінням ДФС у місті Києві усунуто недоліки заяви, відповідні докази надійшли до суду 29.12.2018.

Відповідно до ухвали суду від 03.01.2019 заяву Головного управління ДФС у місті Києві прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.01.2019 о 10-00 год.

Розпорядник майна 16.01.2019 представила суду повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДФС у місті Києві, відповідно до якого вимоги нею не визнані та не включені до реєстру конкурсних кредиторів. Своє рішення розпорядник майна обґрунтувала пропуском строку передбаченого для заявлення конкурсних вимог та недотриманням заявником вимог статті 23 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , доказів на підтвердження заявлених вимог нею не отримано.

Від ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» 22.01.2019 надійшли заперечення на заяву ГУ ДФС у місті Києві про визнання кредиторських вимог, з посиланням на пропуск заявником строку, визначеного статтею 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Заявник - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника заявника, згідно зі статтею 202 ГПК України.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 порушено провадження у справі № 908/710/18 про банкрутство ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» , м.Запоріжжя, код в ЄДР-33442626, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Європейського банку реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м.Лондон, до боржника у розмірі - 1.163.350.374,66 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у термін до 25.06.2018; зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду до 25.06.2018. Попереднє засідання суду призначено на 25.06.2018 о 10-00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.05.2018 оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у №908/710/18 у задоволенні заяви ТОВ «КУА «ПАРАНГОН» з грошовими вимогами до боржника у розмірі - 284.984.531,92 грн. відмовлено, визнано конкурсним кредитором ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» - Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м.Лондон, у розмірі - 1.163.367.994,66грн., з яких - 17.620грн. з першою чергою задоволення, 1.163.350.374,66 грн. - з четвертою чергою задоволення, вимоги забезпечені заставою майна боржника: Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м. Лондон, - 5.500.606,98 грн., затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у цій справі апеляційну скаргу ТОВ «КУА «Парангон» задоволено частково, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі № 908/710/18 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «КУА «Парангон» з грошовими вимогами до боржника у розмірі - 284.984.531,92 грн., заяву ТОВ «КУА «Парангон» з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ «КУА «Парангон» до боржника за сплату судового збору у розмірі - 3.524грн. - з першою чергою задоволення, нараховані відсотки у розмірі -162.409.971,89 грн. - з четвертою чергою задоволення, включено грошові вимоги ТОВ «КУА «Парангон» у розмірі - 3.524 грн. - з першою чергою задоволення та 162.409.971,89 грн. - з четвертою чергою задоволення до реєстру вимог кредиторів, заяву ТОВ «КУА «Парангон» в частині грошових вимог до боржника у розмірі - 122.574.560,03 грн. відхилено.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) визначено: кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Головне управління ДФС у м.Києві заявило кредиторські вимоги до ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» на суму - 398.910.522,63 грн., яка складається з заборгованості за податковими зобов'язаннями по податку на додану вартість за 2016 рік - 230.843.601,15 грн. (230.843.427,73 грн. - основне зобов'язання та 170 грн. - штраф, 3,42 грн. - пеня) та податку на прибуток за 2016 та 2017 роки, перший квартал 2018 року - 168.066.921,48 грн. (168.063.861,48 грн. - основне зобов'язання, 3.060 грн. - штрафні санкції).

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань та несплатою податків у боржника перед ГУ ДФС у м. Києві утворилась заборгованість з податку на додану вартість - 230.843.601,15 грн., та з податку на прибуток -168.066.921,48 грн.

Заборгованість ТОВ ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ частково підтверджена наданими матеріалами, а саме: податковою декларацією з податку на додану вартість за 2016 рік, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 15.03.2018 на суму 170 грн., випискою з інтегрованої картки платника податку на додану вартість; податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства за 2016 та 2017 роки, перший квартал 2018 року,

Так, відповідно до представлених до заяви матеріалів, заборгованість ТОВ ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ , з урахуванням переплат та нарахованої пені по податку на додану вартість, склала - 230.843.601,15 грн., з податку на прибуток - 168.063.861,5 грн.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи , крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених штрафних санкцій в розмірі - 3.060 грн., нарахованих на податок на прибуток, не надано, суд в цій частині заявлені вимоги відхиляє.

Як вже зазначалось, провадження у справі про банкрутство ТОВ ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ порушено відповідно до ухвали суду від 15.05.2018, відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено 16.05.2018. Тобто строк, визначений статтею 23 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , сплинув 15.06.2018.

Судом встановлено, що ГУ ДФС у м.Києві зверталось до суду з заявою про кредиторські вимоги до боржника в розмірі - 398.910.522,63 грн. 06.06.2018. Ухвалою суду від 15.06.2018 заявнику було надано строк для усунення недоліків до 25.06.2018. У зв'язку з не усуненням недоліків в заяві ухвалою від 25.06.2018 суд повернув ГУ ДФС у м.Києві заяву про визнання кредитором на суму - 398.910.522,63 грн.

Зазначена ухвала суду від 25.06.2018 оскаржена не була та є чинною.

Вдруге заява ГУ ДФС у м.Києві надіслана до суду 11.07.2018, про що свідчить поштовий штамп на конверті відправлення.

Таким чином, заявником пропущено визначений Законом тридцятиденний строк, який є граничним і поновленню не підлягає.

В зв'язку з наведеним та в силу приписів частини 4 статті 23 Закону про банкрутство, вимоги ГУ ДФС у м.Києві в розмірі - 398.907.462,63 грн. не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника заявником сплачено 3.524 грн. судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати вимоги ГУ ДФС у м.Києві до боржника ТОВ ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ у розмірі - 398.907.462,63грн., які не є конкурсними, та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, вимоги в розмірі 3.524 грн. - сплаченого судового збору визнаються судом з першою чергою задоволення, вимоги в розмірі 3.060 грн. штрафних санкцій - відхиляються.

Керуючись статтями 2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , статтями 3,12, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Заяву Головного управління ДФС у м.Києві задовольнити частково.

Визнати вимоги Головного управління ДФС у м.Києві до ТОВ ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ в розмірі - 398.907.462,63 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, вимоги в розмірі -3.524 грн. сплаченого судового збору - з першою чергою задоволення, вимоги в розмірі 3.060 грн. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копії ухвали надіслати ГУ ДФС у м.Києві, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя В.А. Кричмаржевський