Ухвала

від 30.01.2019 по справі 910/916/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 30.01.2019Справа №  910/916/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Креатор» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квант-Буд» (03170, м. Київ, вулиця Глебова, будинок 7, офіс 3) про стягнення 235   750,51 грн., без виклику учасників справи, ВСТАНОВИВ: 25.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Креатор» (далі - Компанія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квант-Буд» (далі – Товариство) про стягнення: 187   865 грн. основної заборгованості за договором від 19.01.2017 №БР-01/02/2016 на виконання ремонтних робіт (далі - Договір); 10   237,36 грн. 3 % річних і 37   648,15 грн. втрат від інфляції, а всього 235   750,51 грн. Компанія обґрунтовує позовні вимоги таким: - 19.01.2017 Товариством (замовник) і Компанією (виконавець) укладено Договір; відповідно до пункту 1.1 якого виконавець приймає на себе зобов'язання виконання ремонтних робіт в приміщенні, квартирах № 3-8 у житловому будинку №24, розташованому на вул. Ракетній, у Голосіївському районі, місто Київ (далі - Об'єкт), замовник зобов'язується прийняти роботи та сплатити вартість виконаних робіт; - пунктом 6.1 Договору встановлено, що договірна ціна робіт за Договором складається із комерційної ціни, яка складає 337   115,71 грн.; - згідно з пунктом 6.2 Договору замовник сплачує виконавцю аванс в сумі вартості матеріалів для проведення ремонтних робіт, що складає 196   311,50 грн. протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання сторонами Договору; - остаточний розрахунок проводиться після виконання робіт та підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт; оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця (пункт 6.3 Договору); - так, пунктом 4.1 Договору встановлено, що виконавець розпочинає роботи після отримання від замовника на свій розрахунковий рахунок авансу згідно з пунктом 6.2 Договору; - відповідно до пункту 4.2 Договору роботи повинні бути виконанні через 35 календарних днів після початку їх виконання; - приймання робіт здійснюється сторонами за актом приймання-передачі виконаних робіт (пункт 4.3 Договору); - у відповідності з пунктом 4.4 Договору виконавець зобов'язується не пізніше 3 календарних днів після настання кінцевого терміну визначеного у пункті 4.2 Договору, передати замовникові результати виконаних робіт та скласти зі своєї сторони на підпис акт приймання-передачі виконаних робіт; - відповідно до пункту 4.5 Договору замовник зобов'язується не зволікати із прийманням результатів виконаних робіт та підписати акт приймання-передачі виконаних робіт; - у разі виявлення недоліків у результатах виконаних робіт, замовник вправі вимагати від виконавця усунення недоліків у 10-денний термін і лише після цього у 3 денний термін підписати акт приймання-передачі виконаних робіт (пункт 4.6 Договору); - у відповідності до вимог пункту 6.2 Договору замовник сплатив виконавцю аванс у розмірі 196 311,50 грн. (19.01.2017 в сумі 100   000 грн. та 24.01.2017 в сумі 96 311,50 грн.); - на виконання умов Договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 384 176,50 грн., що підтверджується підписаними виконавцем і замовником актами виконаних робіт (акт №1/02-17 виконаних ремонтних робіт за лютий 2017 року на суму 200 925,10 грн.; акт №2/02-17 виконаних ремонтних робіт за лютий 2017 року на суму 33 146,36 грн.; акт №3/02-17 виконаних робіт за ремонт системи опалення по вул. Ракетна, 24 (2-й поверх) за лютий 2017 року на суму 66 642,80 грн.; акт №4/02-17 виконаних робіт по сантехнічним роботам в будинку за адресою вул. Ракетна, 24 (2-й поверх) за лютий 2017 року на суму 68 376,17 грн.; акт №5/02-17 виконаних робіт по додатковим роботам по водопостачанню квартир в житловому будинку за адресою вул. Ракетна, 24 (2-й поверх) за лютий 2017 року на суму 12 719,21 грн.; додатковий акт від 31.03.2017 №1/03-17 виконаних робіт за березень 2017 на суму 2 366,86 грн.); - проте, відповідач всупереч положення пункту 6.3 Договору свої зобов'язання щодо остаточного розрахунку не виконав, заборгувавши позивачу 117 165 грн.; - станом на день подання даного позову заборгованість відповідача перед позивачем згідно з Договором складає 187   865 грн.; - крім того, в зв'язку з неналежним виконанням умов Договору позивачем нараховано 37   648,15 грн. втрат від інфляції та 10   237,26 грн. 3 % річних. Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого. Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1   921 грн. Компанією у позовній заяві було зазначено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини другої статті 171 Господарського процесуального кодексу України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом. З огляду не те, що ціна позову складає 235   750,51 грн. (не більше п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 960 500 грн.), незначну складність справи (до стягнення заявлено основний борг, втрати від інфляції та 3 % річних), враховуючи клопотання позивача, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду). 4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; 5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу. 6. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу. 7. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А. 8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України. 9. Повідомити учасників справи про таке: відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/. 10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набрала законної сили 30.01.2019 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                        І.Д.Курдельчук