Ухвала

від 31.01.2019 по справі 175/381/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/381/19-ц

Провадження № 2/175/94/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В прохальній частині позову позивачка просила звільнити її від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір .

Аналогічно визначено підстави звільнення від сплати судового збору у ст. 136 ЦПК України. Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Отже, суд має самостійно вирішити питання й про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору за умови існування належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Суд наголошує, що обов'язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний матеріальний стан заявника для цілей відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони покладається саме на заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не надано суду жодних належних документів на підтвердження її скрутного матеріального становища станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Вказане унеможливлює вирішення судом питання щодо дійсної наявності у позивачки скрутного матеріального становища для цілей звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачці слід сплатити суму судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.