Ухвала
від 31.01.2019 по справі 924/1129/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

м. Хмельницький

"31" січня 2019 р. Справа № 924/1129/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Желіхівській О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галполітрейд - Постач", с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький

про стягнення 2 404 436,29грн., з яких: 1 984 674,00грн. - основного боргу, 94 339,54грн. - 3% річних, 325 432,75грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №б/н від 02.01.2019р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 05.12.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Галполітрейд - Постач", с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький про стягнення 2 404 436, 29грн., з яких: 1 984 674,00грн. - основного боргу, 94 339,54грн. - 3% річних, 325 432,75грн. - інфляційних втрат, за неналежне виконання умов договору поставки товарів (обладнання) №03/10/16-01п від 03.10.2016р., а також у зв'язку із виконанням умов договору поруки № б/н від 04.10.2016 року.

Ухвалою суду області від 10.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/1129/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. занесеною до протоколу розгляд справи було відкладено.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні та у поданій відповіді на відзив позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Звертає увагу, що відповідач згідно листа №05/05 від 05.2017р. визнав вимоги щодо сплати заборгованості та отримання листа-вимоги позивача №01/2017р. від 03.04.2017р.

В судовому засіданні представник відповідача щодо позовних вимог заперечує та просить суд у їх задоволенні відмовити у зв'язку з їх передчасністю та безпідставністю.

Згідно із ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 179 ГПК України, у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Оскільки рішення господарського суду, виходячи зі змісту позовної заяви та наявних матеріалів справи, а також враховуючи, що позивачем як підставу позовних вимог вказано неналежне виконання умов договору поставки товарів (обладнання) №03/10/16-01п від 03.10.2016р. між ТОВ "Віабуд Львів" та ПП "Капітальне будівництво і ремонт" й виконання умов договору поруки №б/н від 04.10.2016 року укладеного між позивачем, відповідачем та ТОВ "Віабуд Львів", може вплинути на права та обов'язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Віабуд Львів» (код ЄДРПОУ 39194281; зареєстроване за юридичною адресою: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, буд. 23) та витребувати від нього письмові пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Віабуд Львів» (код ЄДРПОУ 39194281; зареєстроване за юридичною адресою: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, буд. 23).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1129/18 на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 30 хв. "19" лютого 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Третій особі подати суду до 19.02.2019р. письмові пояснення щодо позову із врахуванням положень ст.168 ГПК України.

Явка сторін та третьої особи - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (81115, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Оброшине, вул. Шашкевича, 16; 79070 м. Львів, пр. Червоної Калини, 35);

3 - відповідачу (29010, АДРЕСА_1);

4 - ТОВ „Віабуд Львів» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, буд. 23).

Дата ухвалення рішення31.01.2019
Оприлюднено01.02.2019
Номер документу79527391
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2 404 436,29грн., з яких: 1 984 674,00грн. - основного боргу, 94 339,54грн. - 3% річних, 325 432,75грн. - інфляційних втрат

Судовий реєстр по справі —924/1129/18

Ухвала від 07.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 06.03.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 31.01.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 07.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні