Ухвала

від 31.01.2019 по справі 924/222/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа № 924/222/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелком ЛТД", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

про стягнення 514 835,60 грн., з яких: 340 462,72 грн. - борг за договором, 335,80 грн. - 3% річних, 3 805,72 грн. - пеня, 170 231,36 грн. - штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу

(розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення)

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2018р. по справі № 924/222/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелком ЛТД", м. Хмельницький до Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький про стягнення 514 835,60 грн., з яких: 340 462,72 грн. - борг за договором, 335,80 грн. - 3% річних, 3 805,72 грн. - пеня, 170 231,36 грн. - штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Бондар", АДРЕСА_1, (код 32995097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелком ЛТД", м. Хмельницький, вул.Пілотська, буд. 77Б (код 37920914) 340 462,72 грн. основного боргу за договором, 335,80 грн. 3% річних, 3 805,72 грн. пені, 170 231,36 грн. штрафу у розмірі 50% від суми простроченого платежу та судовий збір у розмірі 7 722,53 грн. Видано наказ.

Приватним підприємством Бондар було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 20.06.2018р.

Постановою Північно-Західного апеляційного суду від 19.12.2018р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Бондар на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2018р.у справі №924/222/18 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2018р. у справі №924/222/18 залишено без змін.

29.12.2018р. на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Бондар" про розстрочення виконання судового рішення від 20.06.2018р. у справі № 924/222/18 згідно графіку : до 31.03.2019р.-100 000 грн., до 30.04.2019р. - 100 000 грн., до 31.05.2019р. - 100 000 грн., до 30.06.2019р. - 100 000 грн., до 31.07.2019р. - 100 000 грн., до 31.08.2019р. - 14 835,60 грн., судовий збір: до 31.08.2019р. - 7 722,53 грн.

До заяви додано копії договору підряду № 398 від 22.08.2018р., додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору № 398 від 22.08.2018р., додаткової угоди № 2 про внесення змін до договору № 398 від 22.08.2018р. від 10.12.2018р., договір підряду № 399 від 22.08.2018р., додаткова угода № 1 про внесення змін до договору № 399 від 22.08.2018р. та від 29.10.2018р., додаткова угода № 2 від 10.12.2018р.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає про те, що у Приватного підприємства "Бондар" перед АТ "Хмельницькобленерго" існує заборгованість за договором підряду №ДЗ-39 від 24.07.2017р. Звертає увагу на те, що така ситуація склалася у зв'язку з складними фінансовими відносинами з контрагентами та укладеними з ними договорами, виплати грошових коштів іншим контрагентам.

Також зазначає, що між приватним підприємством "Бондар" та КЕВ м.Хмельницький було укладено договір №398 від 22.08.2018р. по виконанню будівельних робіт з Реконструкція внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання в/м №25 м.Хмельницький, Хмельницької області, який додатковою угодою №2 від 101.12.2018р. розірвано.

22.08.2018р. між Приватним підприємством "Бондар" та КЕВ м.Хмельницький було укладено договір №399 по реконструкції внутрішньомайданчикових мереж водопостачання та каналізації в/м №1 м.Хмельницький, Хмельницької області, який додатковою угодою №2 від 10.12.2018р. розірвано.

Повноважні представники сторін у судове засідання не з'явились.

ТОВ "Укрелком ЛТД" м.Хмельницький належним чином повідомлений про розгляд заяви, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення від 24.01.2019р. Ухвала суду від 22.01.2019 р. направлена на адресу заявника, зазначена в заяві та ЄДРЮО, ФОП та ГФ та повернута на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку - "за закінченням встановленого строку зберігання". При цьому судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 ГПК України.

28.12.2018р. повноважний представник ТОВ "Укрелком ЛТД" м.Хмельницький подав заяву про надіслання товариству з обмеженою відповідальністю "Укрелком ЛТД" наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2018р. у справі №924/222/18.

15.01.2019р. справа №924/222/18 повернулась з Північно-Західного апеляційного господарського суду .

16.01.2019р. видано наказ, який направлено на адресу позивача.

При розгляді заяви Приватного підприємства "Бондар", судом береться до уваги наступне.

Відповідно до 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналіз наведеного вище свідчить про те, що зміна способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відтак, виходячи із зазначеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення з об'єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Встановлення та підтвердження факту наявності виключних обставин, на які посилається заявник, можливо лише внаслідок сукупного аналізу відповідних доказів щодо наявності зазначених обставин, що безпосередньо впливають на можливість виконання рішення суду останнім у момент звернення рішення до виконання.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності об'єктивних, виняткових обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, враховуючи при цьому, що ст. 331 ГПК України передбачає необхідність врахування при вирішенні питання щодо розстрочення виконання рішення суду матеріального стану лише фізичної особи (тоді як підприємницька діяльність юридичної особи здійснюється на власний ризик фізичної особи-підприємця), суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Приватного підприємства "Бондар" (вх.№05-08/2515/18 від 29.12.2018р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2018р. у справі № 924/222/18 відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви (вх. № 05-08/2515/18 від 29.12.2018р.) Приватного підприємства "Бондар" про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2018р. у справі № 924/222/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 -3 позивачу м.Хмельницький,вул. Пілотська, 77б

29000 м.Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (готель "Поділля" , офіс 316)

4- відповідачу. АДРЕСА_2

всім реком. з повідомл. про вруч.