Ухвала

від 31.01.2019 по справі 927/550/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/550/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича

про повернення судового збору

у справі № 927/550/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП Україна"

до Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінераліс Україна"

про стягнення 98 253, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 у справі №927/550/18 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Клюйку Григорію Васильовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №927/550/18.

Від Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича 30.01.2019 до Верховного Суду надійшло клоптання, в якому заявник просить повернути судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі та надає копію квитанції №1_12 від 28.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення або квитанції.

До клопотання про повернення судового збору додано лише копію квитанції №1_12 від 28.12.2018 про сплату 3524,00 грн, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу квитанції.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Фізична особа-підприємець Клюйко Григорій Васильович не позбавляється права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції №1_12 від 28.12.2018 про сплату судового збору.

Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 927/550/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська