Ухвала

від 13.02.2019 по справі 927/550/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 927/550/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича

про повернення судового збору

у справі № 927/550/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП Україна"

до Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінераліс Україна"

про стягнення 98 253, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 у справі №927/550/18 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Клюйку Григорію Васильовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №927/550/18.

Від Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича 30.01.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути судовий збір у сумі 3524, 00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі відповідно до квитанції №1_12 від 28.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3524, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Клюйку Григорію Васильовичу (ІПН- НОМЕР_1) з Державного бюджету України - 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №1_12 від 28.12.2018.

3. Оригінал квитанції №1_12 від 28.12.2018 повернути Фізичній особі-підприємцю Клюйку Григорію Васильовичу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська