Ухвала

від 30.01.2019 по справі 234/8147/17

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/8147/17

Провадження № 2-п/234/7/19

Ухвала

іменем України

30 січня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/8147/17

№ 2-п/234/7/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

учасники справи:

позивач: Державний навчальний заклад "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості", представник- Сергієнко І.О.

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Донецький обласний центр зайнятості

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Державного навчального закладу "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" до ОСОБА_2, третя особа Донецький обласний центр зайнятості про стягнення зайве нарахованих та отриманих грошових коштів.

1. Стислий виклад позиції відповідача ОСОБА_2

11.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, свої вимоги обгрунтував тим, що рішенням Краматорського міського суду 16.05.2018 року задоволено позов Державного навчального закладу "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" до ОСОБА_2, третя особа Донецький обласний центр зайнятості про стягнення зайве нарахованих та отриманих грошових коштів. На користь позивача стягнуто переплату у сумі 6540,33 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.. Про вказане рішення їй не було відомо. Про наявність судового рішення їй стало відомо 30.11.2018 року, коли на адресу комунального закладу "Донецький палац молоді "Юність" надійшла постанова від 16.11.2018 року про стягнення боргу у сумі 6540,33 грн.. 03.12.2018 року отримала повне заочне рішення суду. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

11.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Краматорським міським судом Донецької області 16.05.2018 року по цивільній справі за позовом Державного навчального закладу "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" до ОСОБА_2, третя особа Донецький обласний центр зайнятості про стягнення зайве нарахованих та отриманих грошових коштів.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

16.05.2018 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Державного навчального закладу "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" до ОСОБА_2, третя особа Донецький обласний центр зайнятості про стягнення зайве нарахованих та отриманих грошових коштів, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Державного навчального закладу "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості"(р/р 37171001006824 в ГУДКСУ в Донецькій обл. МФО 834016, код за ЄДРПОУ 37295835) зайве нараховані та отримані кошти в сумі 6540,33 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн..

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві відповідач просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 2) що виникають з трудових відносин.

4. Позиція суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, адже в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду ОСОБА_2 подала до суду протягом строку встановленого ЦПК України.

Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що справи, які виникають з трудових відносин підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчий лист, який видано представнику позивача 09.07.2018 року, слід відкликати без подальшого виконання.

Керуючись ст. ст. 274, 284, 287, 288, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Державного навчального закладу "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" до ОСОБА_2, третя особа Донецький обласний центр зайнятості про стягнення зайве нарахованих та отриманих грошових коштів, - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року, ухвалене по справі за позовом Державного навчального закладу "Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" до ОСОБА_2, третя особа Донецький обласний центр зайнятості про стягнення зайве нарахованих та отриманих грошових коштів, - скасувати.

В задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні - відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі на 10 год. 00 хв. 04.03.2019 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб. № 15/1 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21).

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 16 травня 2018 року по цивільній справі №2/234/146/18 (234/8147/17) відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова