Ухвала

від 30.01.2019 по справі 301/2249/18

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2249/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддяІршавського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Іршава справуза клопотанням слідчого СВІршавського ВПХустського ВПГУ НПв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 пропризначення технічноїекспертизи документапо кримінальномупровадженню за № 12018070100000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення технічної експертизи документа по кримінальному провадженню за № 12018070100000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що До Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла заява про злочин тимчасово виконуючого обов`язків директора товариства обмеженою відповідальністю «Екоресурс плюс» ОСОБА_4 , в якій вказано, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.

Вказані відомості 18 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Іршавському районному суді Закарпатської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 поданого її представником ОСОБА_5 до відповідачів ФОП « ОСОБА_7 », ТОВ «Екоресурс плюс», третя особа Іршавський районний відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про виключення майна з опису та арешту, справа №301/1398/18.

В процесі судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 подав до суду завідомо підроблені документи, які підтверджують придбання ОСОБА_6 обладнання розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2121984500:08:001:0100.

До позовноїзаяви посправі поданакопія накладної№ 14від 24.04.2002року,видана колективнимпідприємством «Ясень»,код 23951910,81115,Львівська обл.,Пустомитівський район,село Оброшине,вул.Шашкевича,будинок 12Б,на ім`я ОСОБА_6 насуму 44600гривень,оригінал якоїнадано 05вересня 2018року всудовому засіданніголовуючому судді ОСОБА_8 ,в своючергу КП«Ясень» налист ТОВ«Екоресурсплюс» повідомило,що такоїнакладної невидавало тапідписи на ній не належать жодному з керівників КП «Ясень» , відтак на даний час підроблений оригінал накладної № 14 від 24.02.2012 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи №301/1398/18.

Окрім того бланк накладної надрукований ТОВ «Фолдер», інформацію про, що зазначено в нижній частині бланку, а саме адреса видавництва знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 81 Б, відповідно до наданої інформації вказаним товариством, за вказаною адресою товариство знаходиться з кінця 2004 року, відтак в 2002 році ТОВ «Фолдер» не випускало таких бланків накладної, а саме накладної № 14 від 24.04.2002 року.

Встановлені обставини вказують на скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучити (здійснити виїмку) оригіналу накладної № 14 від 24.02.2002 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 301/1398/18, яка перебуває у провадження судді Іршавського районного суду ОСОБА_8 .

За клопотанням органу досудового розслідування слідчим суддею 22 жовтня 2018 року, винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналу накладної № 14 від 24.04.2002 року, яка знаходилася в матеріалах цивільної справи № 301/1398/18, яка перебувала на розгляді в Іршавському районному суді.

20 листопада 2018 року, органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді отримано в Іршавському районному судді тимчасовий доступ до оригіналу накладної № 14 від 24.04.2002 року, яку вилучено.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить призначити технічну експертизу документу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.242ч.1, ст.244ч.3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженніСВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12018070100000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання від яких залежить правова кваліфікація діяння, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам ЗакарпатськогоНауково-дослідного експертно-криміналістичного центруМВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яким способом нанесений відбиток печатки у накладній № 14 від 24.04.2002 року, виданої ОСОБА_6 ?

2.Чи є даний відбиток, відбитком кліше або ж являється копією відбитка?

3.Яким способом нанесені підписи у графі «Директор» та «Головний бухгалтер» у накладній № 14 від 24.04.2002 року, виданої ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи надати накладну № 14 від 24.04.2002 року, виданої ОСОБА_6 , яка упакована у паперовий конверт на якому наявні підписи понятих та слідчого.

У порядку ч.5 ст.69 КПК України під час проведення експертизи експертові надається дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1