Ухвала
від 30.01.2019 по справі 686/25246/14-ц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25246/14-ц

УХВАЛА

30 січня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., при

секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Хмельницькому заяву про самовідвід судді головуючому по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІВ. звернулась в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області. Головуючий за даною скаргою суддя Продан Б.Г.

Суддя Продан Б.Г. заявляє собі самовідвід, оскільки судя брав участь у вирішенні справи по суті в суді першої інстанції, що викликає сумнів в об єктивності та неупередженості судді при розгляді скарги по суті.

Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді

Суд, заслухавши заяву про самовідвід, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки

право сторони на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема

в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про

самовідвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у

справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це

нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на

необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як

порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може

сприйматися стороною як порушення її прав.

Тому з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи та подання нових

заяв про відвід судді, заяву слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для

визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючому судді Продану Б.Г. - задоволити.

Справу передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 31 ч. 1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.01.2019
Оприлюднено01.02.2019
Номер документу79541811
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/25246/14-ц

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Постанова від 11.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Корніюк А. П.

Постанова від 11.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Корніюк А. П.

Ухвала від 28.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Корніюк А. П.

Ухвала від 17.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Корніюк А. П.

Ухвала від 14.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Корніюк А. П.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Корніюк А. П.

Ухвала від 01.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Корніюк А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні