Ухвала

від 31.01.2019 по справі 370/1047/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 370/1047/16-ц головуючий у суді І інстанції - Мазка Н.Б.

провадження № 22-ц/824/3466/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - ФінагеєвВ.О.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6, поданої представником ОСОБА_7, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - громадська організація Садівницьке товариство Голубі озера , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом та просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном, а самеземельною ділянкою за №70, яка розташована в Садовому товаристві Голубі озера села Миколаївка Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області шляхом демонтування самовільно встановлених металевих воріт.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі та надано учасникам справи строк до 30 січня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання.

29 січня 2019 року від представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що до відкриття апеляційного провадження ще ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер.

На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_9 надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - громадська організація Садівницьке товариство Голубі озера , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, зобов'язання вчинити певні дії до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.О. Фінагеєв