Ухвала

від 23.01.2019 по справі 910/10554/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2019 р. Справа№ 910/10554/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 02.11.2018 (вх. №09.1-04.1/1795/18 від 08.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпократ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018

у справі №910/10554/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпократ"

про стягнення 87 728,59 грн

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 Приватне акціонерне товариство "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпократ" про стягнення 87 728,59 грн за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 (повний текст рішення складено 16.10.2018) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпократ" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 87 728 грн 59 коп. грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод і 1 762 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпократ", 22.12.2018 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 21.12.2018, просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/10554/18 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 16.10.2018 та направлено сторонам у справі 17.10.2018. Тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 05.11.2018 . Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 22.12.2018.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повного тексту рішення не отримував, оскільки процесуальні документи, які направлялись відповідачу повертались за зворотною адресою, причиною повернення вказано, що товариство вибуло. Однак апелянт стверджує, що поштовим відділенням ПАТ Укрпошта його не було повідомлено про надходження поштового відправлення. Разом з тим, зазначив, що рішення у даній справі було оголошено без виклику сторін, про його існування скаржнику стало відомо у зв'язку з блокуванням рахунків товариства згідно Наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018, у зв'язку з чим він (апелянт) 19.12.2018 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Враховуючи наведені обставини, скаржник просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було проголошено без виклику сторін, повний текст судового рішення скаржник не отримав (поштове відправлення №0103047777546 а.с. 55-62). З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, вбачається, що дане поштове відправлення було направлено судом 17.10.2018, надійшло до поштового відділення 19.10.2018 та було повернуто до Господарського суду міста Києва 22.10.2018.

Приймаючи до уваги вказане, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що дані обставини унеможливили подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіпократ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/10554/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 02.11.2018 (вх. №09.1-04.1/1795/18 від 08.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпократ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/10554/18.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 19.02.2019 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, але не пізніше 19.02.2019 .

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/10554/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко