Ухвала

від 31.01.2019 по справі 908/2258/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/126/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 908/2258/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія - поковка» , юридична адреса: АДРЕСА_1, 69096, поштова адреса: а/с 7202, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» , вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буд-Практік» , вул. Тракторна, буд. 9, м. Васильків, Київська область, 08600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» , вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність №3 від 07.08.2018;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №83-27 від 26.04.2018;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

Суть спору:

31.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія - поковка» , м. Запоріжжя, Запорізька область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно - механічний завод» , м. Запоріжжя, Запорізька область про стягнення коштів у розмірі 243 072,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, справу № 908/2258/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2258/18, присвоєно справі номер провадження 15/126/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.11.2018 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.11.2018 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладався на 17.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2018 продовжено строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 31.01.2019. Залучено до участі у справі третіх осіб, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буд-Практік» , ОСОБА_2 підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» , розгляд справи відкладався на 15.01.2019 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 15.01.2019 відкладалось підготовче засідання на 31.01.2019 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 31.01.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг» .

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача. З'ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача надав клопотання від 30.01.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить суд доручити експертам Запорізької торгово-промислової палати. На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання: чи відповідає хімічний склад Товару (Поковка ст.35, ф420мм, L=2630мм) поставленого ТОВ «Укрспеціндустрія-Поковка» марки сталі 35 відповідно до ДСТУ 7809:2015? Витрати покласти на відповідача.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про проведення експертизи усно заперечив.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не наведено, для з'ясування яких обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом з'ясовувалась думка сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в межах підготовчого судового засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що позивачем надано всі наявні докази та документи в обґрунтування позову.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, пояснив суду, що відповідачем надано всі наявні докази та документи в обґрунтування заперечень.

Представники третіх осіб 1, 2 до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, судом з'ясовувалась думка сторін щодо мирного врегулювання спору. Однак, відповідних клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи строки розгляду справи та думку представників сторін, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2258/18 до судового розгляду по суті на 11.02.2019 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов