Ухвала

від 01.02.2019 по справі 910/1062/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 01.02.2019Справа №  910/1062/19 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"   (03134, м.Київ, вул.Григоровича-Барського, 5, код ЄДРПОУ 2152637) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Адвокат" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22, оф.301, код ЄДРПОУ 37727455) про  стягнення 200 000 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Адвокат" про розірвання договору комісії № 01-15 від 01.05.2015, стягнути з відповідача 200 000,00 грн. заборгованості по договору, права вимоги на які набуті відповідачем по договору відступлення права вимоги № 1 від 16.11.2016. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до чч.2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Як вбачається з наданих матеріалів, позивачем заявлено вимоги про договору комісії № 01-15 від 01.05.2015, за яким первісним кредитором - СТ "Діамед" передано свої права  на користь нового кредитора - ТОВ "Діамед" (позивача у справі). Умовами п.3.1 договору № 1 про відступлення права вимоги від 16.11.2016 визначено, що первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, у термін до 16 грудня 2016 року. Однак, позивачем оригінал чи належним чином завірену копії договору комісії № 01-15 від 01.05.2015 з усіма додатками та внесеними змінами і доповненнями, суду не надано. У позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування цих документів у відповідача, проте жодного обгрунтування цього клопотання, неможливості самостійного надання договору комісії № 01-15 від 01.05.2015 з усіма додатками та додатковими угодами, підстав та обставин його відсутності у позивача, не вказано. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем справляється судовий збір у промірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921,00 грн. У позовній заяві позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про розірвання договору комісії та вимогу майнового характеру про стягнення 200 000, 00 грн. Судом встановлено, що за вимогу майнового характеру позивачем було сплачено судовий збір на підставі платіжного доручення № 3452 від 08.11.2018 на суму 3000,00 грн. та за вимогу немайнового характеру на підставі платіжного доручення № 3451 від 08.11.2018 на суму 1762,00  грн. Тобто, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, недоплата складає 159,00 грн. Таким чином, позивачем не дотримано вимог пп. 1,2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Адвокат" про розірвання договору комісії № 01-15 від 01.05.2015, стягнення 200 000,00 грн., підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед"  спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано  оригінал чи належним чином завірена копія договору комісії № 01-15 від 01.05.2015 з усіма додатками та додатковими угодами, докази доплати судового збору у сумі 159,00 грн.; - докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачу. 3. Встановити  Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед"  строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Дата підписання ухвали 01.02.2019          Суддя                                                                                            О.М.Ярмак