Ухвала

від 19.03.2019 по справі 910/1062/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 19.03.2019Справа №  910/1062/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"   (03134, м.Київ, вул.Григоровича-Барського, 5, код ЄДРПОУ 2152637) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Адвокат" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22, оф.301, код ЄДРПОУ 37727455) про  стягнення 200 000 грн. Представники сторін: не з'явились ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Адвокат" про розірвання договору комісії № 01-15 від 01.05.2015, стягнути з відповідача 200 000,00 грн. заборгованості по договору, права вимоги на які набуті відповідачем по договору відступлення права вимоги № 1 від 16.11.2016. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви у визначений спосіб. 14.02.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду выд 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1062/19 за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено  на 19.03.2019 на підставі ухвали суду за клопотанням позивача витребувано у відповідача копію договору комісії № 01-15 від 01.05.2015 з усіма додаткам та змінами до нього в порядку ст. 81 ГПК України. У судове засідання 19.03.2019 позивач та відповідач не з'явились, жодних клопотань про причини неявки, зміну місцезнаходження до суду не надходило, ухвала суду від 19.02.2019 отримана позивачем - 22.02.2019, відповідачем - 25.02.2019. Згідно зі статтею 129 Конституцією України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; обов'язковість судового рішення. Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в яких зазначено дату та час підготовчого засідання та вимоги надати документи, які є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Таким чином, суд відзначає, що неявка представника позивача в судове засідання та не подання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог та питань, а також з'ясування усіх обставин справи у підготовчому провадженні. При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202, п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача. Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. Підстави залишення позову без розгляду викладені у статті 226 Господарського процесуального кодексу України Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вказані обставини, та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, неможливості розгляду справи за відсутності позивача за наявними матеріалами, суд залишає позов без розгляду. Крім того, суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Керуючись ст.ст. 42, 183, 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.  Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Адвокат" про розірвання договору комісії № 01-15 від 01.05.2015, стягнути з відповідача 200 000,00 грн. заборгованості по договору, права вимоги на які набуті відповідачем по договору відступлення права вимоги № 1 від 16.11.2016, по справі № 910/1062/19, залишити без розгляду. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Дата підписання ухвали 19.03.2019.                                                        Суддя                                                                                                                   О.М.Ярмак