Ухвала

від 01.02.2019 по справі 923/71/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/71/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича

до Комунального підприємства Сервіс-Центр

про зобов'язання виконувати обов'язки за договором,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

30.01.2019 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з вимогами, спрямованими до Комунального підприємства Сервіс-Центр (73022 м. Херсон, вул. Фрунзе, буд. 3; ідентифікаційний код 31759570), про зобов'язання виконувати обов'язки за договором № 01-16/Б від 17.12.2015, укладеного між сторонами.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 1 921 грн (квитанція від 30.01.2019), направлення її копії відповідачу (квитанція № 7350102839869).

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження у справі

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Щодо участі у справі третьої особи

В тексті позовної заяви позивачем у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначено фізичну особу-підприємця Русановського Дмитра Юрійовича, у зв'язку з чим суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є особи, на права та обов'язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду справи.

Проте, позивачем не надано доказів впливу рішення у даній справі на права та інтереси вказаної особи, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про витребування доказів

Позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача доказів, необхідних для розгляду справи по суті, а саме:

- договору від 01.01.2019 з фізичною особою-підприємцем Русановським Д.Ю.,

- конкурсних пропозицій щодо обрання переможця Русановського Д.Ю.,

- протоколу конкурсного комітету щодо обрання переможця,

- рішення органів місцевої влади щодо проведення конкурсу.

При вирішенні цього клопотання суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази суду вправі подати відповідне клопотання. Водночас, у відповідності до положень статті 76 того ж Кодексу: Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування .

У даному випадку, предметом спору є правовідносини, які виникли на підставі договору, укладеного між сторонами, та вони не стосуються фізичної особи-підприємця Русановського Д.Ю., а тому вказані вище документи не є доказами у даній справі, оскільки стосуються інших правовідносин, між іншими сторонами, а обставини, які ними можуть бути встановлені не входять до предмету доказування.

Резюмуючи наведене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176, 249 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06 березня 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Встановити Комунальному підприємству Сервіс-Центр строк для подачі відзиву на позов - 01.03.2019.

5. Встановити фізичній особі-підприємцю Громову Ігорю Васильовичу строк для подачі відповіді на відзив - 05.03.2019.

6. У клопотанні позивача про залучення третьої особи та витребування доказів відмовити.

7. Викликати в судове засідання представників сторін.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін