Ухвала

від 01.02.2019 по справі 908/2217/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2217/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер"

про ухвалення додаткової постанови у справі Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер"

до Запорізької міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 Запорізька міська рада звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 908/2217/17.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2019 касаційну скаргу Запорізької міської ради залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 908/2217/17 залишено без змін.

22.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дестроер" звернулось з заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат у справі № 908/2217/17 та стягнути з Запорізької міської ради на користь заявника судові витрати у загальному розмірі 6 123,75 грн, які складаються з гонорару адвоката за представництво в судових засіданнях 11.12.2018 та 15.01.2019 по цій справі, з урахуванням витраченого часу на судові засідання та їх очікування, а також компенсації вартості витрат адвоката, понесених на купівлю проїзних квитків для участі у засіданнях.

Заява обґрунтована тим, що, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дестроер" звертаючись з позовною заявою до господарського суду 07.11.2017 не надало попереднього розрахунку судових витрат, так як нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, це не було передбачено, а лише зазначило в пункті 3 прохальної частини позову про стягнення з Запорізької міської ради судових витрат, що, на думку заявника, є універсальною вимогою та розповсюджується на судові витрати у всіх стадіях судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер" про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/2217/17 вирішив залишити зазначену заяву без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дестроер", під час розгляду справи та до ухвалення Верховним Судом 15.01.2019 постанови, не зверталося із відповідною заявою про розподіл судових витрат, що також підтверджується протоколами фіксування судового засідання від 11.12.2018 та 15.01.2019.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер" про здійснення розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення надіслана 22.01.2019, що підтверджується роздруківкою із сайту "Укрпошта" з пошуку поштових відправлень, згідно трек-номеру цього відправлення (6900504236202), тобто з порушенням встановленого для звернення до суду строку.

З урахуванням наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер" про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/2217/17 підлягає залишенню без розгляду як така, що подана з порушенням вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 123, 124, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер" про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/2217/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак