Ухвала

від 25.01.2019 по справі 804/11361/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2019 року          Справа №804/11361/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/11361/13-а.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що у зв'язку з реорганізацією заявник не має можливості повторно пред'явити виконавчий лист на примусове виконання, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документу вже сплинув.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник надав клопотання в якому просив розглянути заяву без участі представника.

Згідно ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» про стягнення заборгованості в сумі 485,16 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 804/11361/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» про стягнення заборгованості у сумі 485,16 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» (ідентифікаційний код 35338976) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень 2013 року на загальну суму 485 (чотириста вісімдесят п'ять) гривень 16 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/11361/13-а.

У виконавчому листі по справі № 804/11361/13-а стягувачем зазначено – Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року замінено позивача в адміністративній справі № 804/11361/13-а - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265) та поновлено стягувачу строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/11361/13-а в межах трьох місяців з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 року замінено стягувача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).

Постановою державного виконавця від 15.06.2018 року Індустріального відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернуто виконавчий лист від 22.11.2013 року по справі № 804/11361/13-а стягувачу.

Проте, у зв'язку з реорганізацією заявник не має можливості повторно пред'явити виконавчий лист на примусове виконання, оскільки сплинув строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно достатті 129-1 Конституції Українидержава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, реорганізацію стягувача та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд вважає поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити такий строк.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/11361/13-а – задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/11361/13-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 РозділуVIIПерехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко