Ухвала

від 24.10.2018 по справі 202/6580/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6580/18

Провадження № 1-кс/202/7096/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті перебуває кримінальне провадження № 12016040030001127, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01.12.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

22 жовтня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22 жовтня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11.07.2012, у ОСОБА_6 як директора приватного підприємства «Укрстройреконструкция» виник умисел на вчинення злочину, а саме на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 як директор ПП «Укрстройреконструкция» 11.07.2012 у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за фактичним місцем своєї роботи: АДРЕСА_2 , підписав та скріпив печаткою підприємства договір № 76 від 11.07.2012 з Управлінням житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 25927554) в особі начальника управління ОСОБА_7 , предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Будівництво трубопроводу водопостачання сел. Південне та сел. Залізничників м. Павлоград», за кошти обласного бюджету на суму 5 985000 грн.

На виконання вказаного договору № 76 від 11.07.2012 між Замовником Управлінням житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_7 та Генпідрядником ПП «Укрстройреконструкция» в особі директора ОСОБА_6 28.12.2012 складено офіційний документ, який засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт (форми КБ-2в) №19 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, з будівництва трубопроводу водопостачання сел. Південне та сел. Залізничників м. Павлоград, загальною вартістю 3952 022,38 грн.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами обласного бюджету ОСОБА_6 28.12.2012 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Дніпро, вул. Армійська, буд. 2А підписав та скріпив печаткою підприємства акт №19 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року в якому відображені неправдиві відомості, щодо обсягу фактично виконаних будівельних робіт, тобто в акті зазначені роботи, які фактично не виконано, а саме: подвійне врахування ПП «Укрстройреконструкция» робіт з присипання укладеного трубопроводу шаром ґрунту; включення будівельних робіт з прокладання Переходів №1 і №2 під існуючими залізничними коліями, які у листопаді 2012 року фактично не виконувалися, а були виконані в інших місцях переходу під залізничними коліями ТОВ «Корнер Сервіс» у жовтні-листопаді 2015 року, на загальну суму 320 966,70 грн. і у подальшому ОСОБА_6 вказаний акт передав начальнику управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації для здійснення оплати на користь ПП «Укрстройреконструкція».

Так, згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 775-18 встановлено, що згідно Акту ф.№КБ-2в №19 за листопад 2012 року роботи, передбачені застосованою ПП «Укрстройреконструкция» нормою РЕКН Е1-166-1 «Засипка вручну траншей пазух котлованів і ям» для присипання укладеного трубопроводу, уже враховані складом робіт норми РЕНК Е22-11-13 «Укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 150 мм з пневматичним випробуванням».

Крім того, встановлено завищення вартості виконаних робіт ПП«Укрстройреконструкция» по Акту ф.№КБ-2в № 19 за листопад 2012 року на суму 204 860,59 грн. з ПДВ, так як до зазначеного Акта ф.№ КБ-2в № 19 товариством включено будівельні роботи з прокладання Переходів №1 і №2 під існуючими залізничними коліями, які у листопаді 2012 року фактично не виконувалися, а були виконані в інших місцях переходу під залізничними коліями ТОВ «Корнер Сервіс» у жовтні-листопаді 2015 року, згідно з внесеними Проектувальником змінами.

Таким чином, по об`єкту «Будівництво трубопроводу водопостачання сел. Південне та сел. Залізничників м. Павлоград» по вказаному Акту ф.№КБ-2в встановлено завищення вартості виконаних робіт ПП«Укрстройреконструкция» по Акту ф.№КБ-2в № 19 за листопад 2012 року на суму 204 860,59 грн. з ПДВ, так як до зазначеного Акту ф.№КБ-2в №19 товариством включено будівельні роботи з прокладання Переходів №1 і №2 під існуючими залізничними коліями, які у листопаді 2012 року фактично не виконувалися.

Так, на підставі вище викладеного встановлено завищення вартості виконаних будівельних робіт ПП «Укрстройреконструкция» на об`єкті «Будівництво трубопроводу водопостачання сел. Південне та сел. Залізничників м.Павлоград» згідно Акту ф.№КБ-2в № 19 за листопад 2012 року на суму 320 966,70 грн.

На підставі вказаного акту (форми КБ-2в) №19 приймання виконаних робіт за листопад 2012 року, що містив неправдиві відомості управлінням житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації з рахунку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області №35215089003457 на рахунок ПП «Укрстройреконструкция» № НОМЕР_1 , відкритий у ДН.ФАБ «Експрес-Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 306964, були перераховані кошти обласного бюджету у сумі 3952 022,38 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 як директор ПП «Укрстройреконструкция» будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів коштами обласного бюджету у сумі 320 966,70 грн., які сплачено на рахунок ПП «Укрстройреконструкция» за роботи, які фактично не були виконані, а саме: подвійне врахування ПП«Укрстройреконструкція» робіт з присипання укладеного трубопроводу шаром ґрунту; включення будівельних робіт з прокладання Переходів №1 і №2 під існуючими залізничними коліями, які у листопаді 2012 року фактично не виконувалися, а були виконані в інших місцях переходу під залізничними коліями ТОВ «Корнер Сервіс» у жовтні-листопаді 2015 року, на загальнусуму 320966,70грн.,чим заподіявобласному бюджетув особіДепартаменту житлово-комунальногогосподарства табудівництва Дніпропетровськоїобласної державноїадміністрації,що в598разів перевищуєнеоподаткований мінімумдоходів громадян,встановлених законодавствомУкраїни намомент вчиненнязлочину.

04.10.2018 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вручено, для передачі, ОСОБА_6 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12016040030001127 Голові ОСМД«Шевченківський 55» ОСОБА_8 , на балансі якого перебуває будинок АДРЕСА_3 в якому зареєстрований ОСОБА_6 .

09.10.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.281 КПК України оголошу у розшук.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання не вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку.

Отже, з врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1