Ухвала

від 31.01.2019 по справі 807/576/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №807/576/18

адміністративне провадження №К/9901/2882/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ВГСМ (далі - ТОВ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ТОВ до управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, перший заступник начальника управління Держпраці у Закарпатській області Грицик Василь Іванович, про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ТОВ звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати та скасувати постанову першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика В.І. від 12 червня 2018 року № К/197/218/АВ/П/ПТ-ВЗ-ФС-83 про накладення штрафу у розмірі 37 230 грн.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 04 жовтня 2018 року у задоволенні позов відмовив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 17 грудня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ТОВ не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційній скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду першої та апеляційної інстанції, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення штрафних санкцій.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністратвиного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ТОВ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВГСМ на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ТОВ до управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, перший заступник начальника управління Держпраці у Закарпатській області Грицик Василь Іванович про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко