Ухвала

від 22.01.2019 по справі 678/814/18

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН справи 678/814/18

Провадження № 2-678-79/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю: секретаря - Непийводи Л.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кудинка", представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява", Комунального підприємтсва "Бюро нерухомості Поділля" про визнання недійсним наказу договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

СТзОВ "Агрофірма Кудинка" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява", Комунального підприємтсва "Бюро нерухомості Поділля" про визнання недійсним наказу договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки відповідач ОСОБА_3 та представника КП Бюро нерухомості Поділля обоввЂ�язковою оскільки їх покази будуть мати важливе значення для вирішення справи.

Крім того, просить залучити в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, для встановлення всіх обставин справи, повного та обвЂ�єктивного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ "Ресіліент Стара Синява" ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 53 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обоввЂ�язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, з метою встановлення істині у справі, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_3 та представника КП Бюро нерухомості Поділля в судове засідання обоввЂ�язковою для дачі пояснень по даному позову та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт. 53, 223, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кудинка" ОСОБА_1задовольнити.

Явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 та представника Комунального підприємтсва "Бюро нерухомості Поділля" визнати обоввЂ�язковою.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1).

Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками направити третій особі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відкласти розгляд справи на 19 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Лазаренко