Ухвала

від 01.02.2019 по справі 702/438/18

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/438/18

Провадження № 2/702/8/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

01 лютого 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

прокурора: Семерунь О.І.

представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області: ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Аврамівської сільскої ради Монастирищенського району Черкаської області: ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 представник відповідача: ОСОБА_5: не з явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Аврамівська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі та повернення предмету оренди ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі та повернення предмету оренди.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та 3% річних з ОСОБА_4 в зв язку з відмовою від позову в цій частині.

У судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання прокурора та повністю його підтримує.

Представники третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Аврамівськлої сільскої ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечує проти закриття позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по орендній платі.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з явилия. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник відповідача ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом приймається відмова прокурора від позову в частині позовних вимог в зв'язку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, а тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України справа в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та 3% річних з ОСОБА_4 підлягає закриттю провадженням.

Суд, вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ( ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову прокурора від позову в частині позовних вимог.

Провадження у справі за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Аврамівська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області в частині вимог про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та 3% річних з ОСОБА_4, закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай