Ухвала

від 28.01.2019 по справі 175/2587/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/191/19 Справа № 175/2587/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду.

З подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вбачається, що у вказаному суді працює 5 суддів з яких троє вже приймали участь у даному кримінальному провадженні, а тому неможливо утворити склад суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області працює 5 суддів зз яких троє вже приймали участь у даному кримінальному провадженні, а тому неможливо утворити склад суду.

Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передачі матеріалів відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, до найбільш територіально наближеного суду, яким є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Передати матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України , до найбільш територіально наближеного суду, яким є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: